Apelacion extra
Páginas: 5 (1249 palabras)
Publicado: 11 de mayo de 2011
APELACIÓN EXTRA
De acuerdo con el arto 717 del CPCDF, la llamada apelación extraordinaria es admisible, dentro de los tres meses que sigan al día de la notificación de la sentencia, en los casos que el mismo precepto señala. Esto significa que a través de la apelación extraordinaria se impugnan resoluciones que han adquirido la autoridad de la cosa juzgada, lo cual implica que aquélla es unmedio de impugnación de carácter excepcional
La apelación extraordinaria no se tramita dentro del mismo proceso original, pues éste ya ha concluido mediante sentencia firme, por lo cual tampoco se puede considerar como un recurso, sino como un proceso ulterior, como un proceso impugnativo de la cosa juzgada, para emplear la acertada denominación que le asigna Becerra Bautista.'
Por otro lado, elobjeto de este medio de impugnación es que se declare la nulidad del procedimiento, según lo dispone el segundo párrafo del art. 718. El Tribunal Superior de Justicia: del Distrito Federal ha considerado que la finalidad de la apelación extraordinaria es "reparar vicios y defectos capitales procesales'''' por lo que podemos considerar que este proceso impugnativo es un proceso de anulación.
Laapelación extraordinaria fue introducida en México por el CPCDF de 1932. Desde entonces se ha discutido acerca de su naturaleza jurídica y de sus semejanzas y divergencias con otros medios de impugnación tales como la casación, la audiencia del rebelde e incluso el propio amparo mexicano.' Para poder analizar mejor la naturaleza jurídica de la apelación extraordinaria resulta útil precisar lossupuestos específicos en los que procede.
SUPUESTOS
La apelación extraordinaria, como medio de impugnación excepcional, sólo procede en los supuestos siguientes, los cuales se encuentran previstos en el
Art. 717:
l. Cuando se haya emplazado al demandado mediante edictos y el juicio se haya seguido en rebeldía. Becerra Bautista advierte que en este caso, para que sea eficiente laapelación extraordinaria se debe acreditar que el emplazamiento por edictos no se ajustó a las disposiciones legales, por no haberse hecho en alguno de los supuestos previstos en el arto 122 y que, por esa irregularidad, la persona que promueve este medio de impugnación no tuvo conocimiento del juicio que concluyó con sentencia firme invalidable por los defectos del emplazamiento'
2. Cuando no hayanestado representados legítimamente el actor o el demandado o no hayan tenido capacidad procesal, y las diligencias se hayan entendido con ellos.
3. Cuando no haya sido emplazado el demandado conforme a la ley. Ya se ha señalado que el emplazamiento constituye una de las "formalidades esenciales del procedimiento". El demandado que no haya sido emplazado conforme a la ley tiene, primero, la vía delincidente de nulidad de actuaciones; después de que se haya dictado sentencia, sin haber comparecido al juicio, la apelación extraordinaria; y, por último, el juicio de amparo por violación de la garantía de audiencia que establece el arto 14 de la Constitución
Cuando el juicio se haya seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la competencia. Según el arto 149, sólo esprorrogable la competencia por razón del territorio, así como la competencia por razón del grado, en "el caso en que, conociendo el tribunal superior de apelación interlocutoria, resuelta que sea, las partes estén de acuerdo en que conozca de la cuestión principal". Pero fuera de estos dos supuestos territorio y grado, en las condiciones señaladas- la competencia no es "prorrogable".
Esto significa quela regla es que la competencia sobre todo por razón de la materia y la cuantía- de los órganos jurisdiccionales no puede extenderse a casos no comprendidos en ella, aun cuando las partes estuviesen de acuerdo, en forma expresa o tácita, en someterse a tales órganos jurisdiccionales.
El arto 149 fue reformado en 1996 para agregar lo siguiente:
La competencia por razón de materia,...
De acuerdo con el arto 717 del CPCDF, la llamada apelación extraordinaria es admisible, dentro de los tres meses que sigan al día de la notificación de la sentencia, en los casos que el mismo precepto señala. Esto significa que a través de la apelación extraordinaria se impugnan resoluciones que han adquirido la autoridad de la cosa juzgada, lo cual implica que aquélla es unmedio de impugnación de carácter excepcional
La apelación extraordinaria no se tramita dentro del mismo proceso original, pues éste ya ha concluido mediante sentencia firme, por lo cual tampoco se puede considerar como un recurso, sino como un proceso ulterior, como un proceso impugnativo de la cosa juzgada, para emplear la acertada denominación que le asigna Becerra Bautista.'
Por otro lado, elobjeto de este medio de impugnación es que se declare la nulidad del procedimiento, según lo dispone el segundo párrafo del art. 718. El Tribunal Superior de Justicia: del Distrito Federal ha considerado que la finalidad de la apelación extraordinaria es "reparar vicios y defectos capitales procesales'''' por lo que podemos considerar que este proceso impugnativo es un proceso de anulación.
Laapelación extraordinaria fue introducida en México por el CPCDF de 1932. Desde entonces se ha discutido acerca de su naturaleza jurídica y de sus semejanzas y divergencias con otros medios de impugnación tales como la casación, la audiencia del rebelde e incluso el propio amparo mexicano.' Para poder analizar mejor la naturaleza jurídica de la apelación extraordinaria resulta útil precisar lossupuestos específicos en los que procede.
SUPUESTOS
La apelación extraordinaria, como medio de impugnación excepcional, sólo procede en los supuestos siguientes, los cuales se encuentran previstos en el
Art. 717:
l. Cuando se haya emplazado al demandado mediante edictos y el juicio se haya seguido en rebeldía. Becerra Bautista advierte que en este caso, para que sea eficiente laapelación extraordinaria se debe acreditar que el emplazamiento por edictos no se ajustó a las disposiciones legales, por no haberse hecho en alguno de los supuestos previstos en el arto 122 y que, por esa irregularidad, la persona que promueve este medio de impugnación no tuvo conocimiento del juicio que concluyó con sentencia firme invalidable por los defectos del emplazamiento'
2. Cuando no hayanestado representados legítimamente el actor o el demandado o no hayan tenido capacidad procesal, y las diligencias se hayan entendido con ellos.
3. Cuando no haya sido emplazado el demandado conforme a la ley. Ya se ha señalado que el emplazamiento constituye una de las "formalidades esenciales del procedimiento". El demandado que no haya sido emplazado conforme a la ley tiene, primero, la vía delincidente de nulidad de actuaciones; después de que se haya dictado sentencia, sin haber comparecido al juicio, la apelación extraordinaria; y, por último, el juicio de amparo por violación de la garantía de audiencia que establece el arto 14 de la Constitución
Cuando el juicio se haya seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la competencia. Según el arto 149, sólo esprorrogable la competencia por razón del territorio, así como la competencia por razón del grado, en "el caso en que, conociendo el tribunal superior de apelación interlocutoria, resuelta que sea, las partes estén de acuerdo en que conozca de la cuestión principal". Pero fuera de estos dos supuestos territorio y grado, en las condiciones señaladas- la competencia no es "prorrogable".
Esto significa quela regla es que la competencia sobre todo por razón de la materia y la cuantía- de los órganos jurisdiccionales no puede extenderse a casos no comprendidos en ella, aun cuando las partes estuviesen de acuerdo, en forma expresa o tácita, en someterse a tales órganos jurisdiccionales.
El arto 149 fue reformado en 1996 para agregar lo siguiente:
La competencia por razón de materia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.