Apelacion laudo

LEON SALAS GUADALUPE
Vs.
RIVERO RODRIGUEZ ARTURO
ESCRITO DE APELACION

C. MAGISTRADO DE LA SALA P R E S E N T E.-

RIVERO RODRIGUEZ ARTURO, demandado y apelante, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el mismo que aparece en mi contestación a la demanda, y autorizando para oírlas y recibirlas al C. LIC. Arturo Zarate Gómez .Ante usted respetuosamente comparezcopara exponer: Que por medio del presente escrito vengo a expresar los siguientes agravios que surgen como consecuencia de los puntos resolutivos que a continuación se transcriben

PUNTOS RESOLUTIVOS

PRIMERO._Fue procedente la vía intentada en la cual, el actor probo los hechos de su demanda y por consecuencia su acción de divorcio y la demandada no demostró sus excepciones y defensas.SEGUNDO._Se declara la disolución del vinculo matrimonial entre GUADALUPE LEON SALAS Y ARTURO RIVERO RODRÍGUEZ por haberse demostrado la causal de divorcio prevista en la fracción XVIII, del articulo 253, del Código civil en vigor

TERCERO._Ambos divorciantes recobran entera capacidad para contraer nuevo matrimonio.

CUARTO._Una vez que cause ejecutoria la presente resoluciónremítase copia certificada de la misma y del auto que la declare ejecutoriada ante el oficial del registro civil, ante quien se celebro el matrimonio hoy disuelto para que levante el acta correspondiente y además para que publique un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas para el efecto

QUINTO._Ejecutoriado el divorcio procédase a la división de losbienes comunes en términos del Art. 270º del código civil en vigor en la liquidación de la sociedad conyugal

SEXTO._Independiente a la declaración de quedar sin materia la acción reconvencional, instaurada en este juicio se declare no probada y por ende improcedente dicha reconvención, en virtud de haberse declarado procedente la acción principal del divorcio

SÉPTIMO._Se decreta laguarda y custodia definitiva de los menores FERNANDO, ARTURO ALEJANDRO Y GABRIELA PILAR de apellidos RIVERO LEON, a favor de su señora madre GUADALUPE LEON SALAS, atendiendo fundamentalmente a que la menor edad de que goza dichos hijos, pero sobre todo por que la custodia así declarada resulta ser lo mas benéfico para el desarrollo de los menores

OCTAVO._No se hace especialcondenación en costas

NOVENO._ Notifíquese personalmente

AGRAVIOS

1._Me causa agravio el resolutivo numero 6 de la sentencia de primera instancia hecha por el juez donde se declara no probada la acción reconvencional principalmente fundada en que deja de valorar la prueba confesional hecha por el demandado ARTURO RIVERO RODRÍGUEZ y la confesional hecha por CARLOS SANTIAGO CAMARENA
al nodarle el debido valor probatorio por que la estimo como un testimonio insuficiente para acreditar la existencia del domicilio conyugal referido por el demandado también reconventor por no revelar cuales fueron los medios por los que se dieron cuenta de los hechos que depusieron dejando así de producir eficacia probatoria fundamentándose en los art.386º y 410º del Código de ProcedimientosCiviles en vigor mismos que han sido mal empleados en dicho considerando y a continuación se transcriben
Artículo 386.-
La impugnación de falsedad de un documento puede hacerse desde la contestación de la demanda hasta seis días antes de la celebración de audiencia de pruebas y alegatos. La parte que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los motivos y las pruebas;cuando se impugne la autenticidad del documento privado o público sin matriz deben señalarse los documentos indubitables para el cotejo y promover la prueba pericial correspondiente. Sin estos requisitos se tiene por no redargüido o impugnado el instrumento.
De la impugnación se correrá traslado al colitigante y en la audiencia del juicio se presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la...