APELACION MAIRA JUAN CARLOS DÍAZ GARCÍA

 JUAN CARLOS DÍAZ GARCÍA
VS
MAIRA ISABEL SANTIAGO GARDUÑO Y OTROS
CONTROVERSIA DEL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
“NULIDAD DE ACTA”


C.C MAGISTRADO QUE INTEGRAN LA SALA
FAMILIAR DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO

MAIRA ISABEL SANTIAGO GARDUÑO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones ydocumentos la lista y boletín judicial, autorizando para los mismos efectos al Licenciado en Derecho HERMES ALTAMIRANO GONZALEZ, con número de cedula profesional 7874991, así como a la C. MARÍA DE LOURDES YEPES MARTÍNEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer.
Por medio del presente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.379 del Código de Procedimientos Civiles Vigente,encontrándome en tiempo y forma vengo a interponer recurso de apelación en contra de la sentencia de fecha catorce de septiembre del dos mil quien, en los siguientes términos:
Mediante escrito de fecha veintiuno de mayo del dos mil quince, el C. Juan Carlos Díaz García interpuso demanda en contra de la suscrita, del C. Mauricio Javier Chavarria Mendieta y el Oficial del Registro Civil del Chimalhuacan Estadode México, reclamando las siguientes prestaciones:
A) La NULIDAD del acta de nacimiento expedida por la Oficialía número 02, registrada bajo el Libro 04, acta número 00644, en la cual se asienta con los siguientes datos nombre del registrado Juan Carlos Chavarria Santiago, fecha de nacimiento 30 de Agosto del 2000, cuyos padres con Mauricio Javier Chavarria Mendieta y Maira Isabel SantiagoGarduño, lo anterior en virtud de los hechos que expresare en el presente.



Mediante auto de fecha veintisiete de mayo del dos mil quince, se tuvo por admitida la demanda, en la cual se ordenó notificar a los demandados, mismos actos que tuvieron verificativo el día ocho de junio del dos mil quince para la suscrita, nueve de junio del dos mil quince para el demandado Mauricio Javier Chavarria Mendietay el oficio del Registro Civil. Por lo cual la de la voz dio contestación a la demanda en fecha dieciocho de junio del dos mil quince, a lo cual conteste:
“Por cuanto hace a las prestaciones que reclama mi contraria no me opongo a la misma por las consideraciones de hecho y derecho que expresare:
1.- El hecho que se contesta es cierto.
2.- El hecho que se contesta es cierto, que la de la vozprocreo un menor con el señor Juan Carlos Díaz García, en fecha once de septiembre del dos mil, en el estado de las Vegas Nevada.
3.- El correlativo que se contesta es cierto, la suscrita por diferencias con el señor Juan Carlos Díaz García decidí abandonar el Estado las Vegas Nevadas para trasladarse a la Ciudad de México con mi menor hijo de nombre Juan Carlos Díaz Santiago, en fecha trece deoctubre del dos mil, tan es así que el Señor Juan Carlos Díaz García otorgo un permiso de viaje para nuestro menor hijo a efecto de que se trasladara con la misma a la Ciudad de México. Anexo 1 y 2.
4.- El hecho que se contesta es cierto, deseando argumentar lo siguiente, el hoy actor tuvo conocimiento del menor, y estuvo en contacto con la suscrita, dado que de diversos en papeles religiosos es elactor quien aparece como padre del menor Juan Carlos Chavarria Santiago. Anexos 3, 4 y 5.
5.- El hecho que se contesta es cierto, agregando que la suscrita junto con el Señor Mauricio Javier Chavarria Mendieta decidieron registrar al menor a sabiendas que el mismo no era su hijo biológico del hoy demandado en virtud de que la suscrita realizo vida en común con el mismo, y el cual manifestó que no leparecía correcto que el menor Juan Carlos Díaz Santiago tuvieran un apellido diferente a los de los hijos menores procreados por las partes.
6.- El hecho que se contesta es cierto, agregando que el menor Juan Carlos Chavarria Santiago me ha manifestado su inquietud por conocer a su padre biológico, ya que el mismo tiene contacto por medio teléfono y video-llamadas.
7.- El hecho que se contesta...