APELACION Maiver
Páginas: 3 (729 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2015
SEÑOR JUEZ SEXTO DE INSTRUCCION PENAL DE LA CAPITAL
Ianus.- 201405939
Presenta Apelación Incidental.-
RODOLFO MAIVER MELGAREJO DORADO, de generales ya conocidas, dentro de las investigaciones quelleva adelante el Ministerio Publico Caso No. Fis Anti.-.014050 por el supuesto delito de Enriquecimiento Ilícito de Particulares con Afectación al Estado y otros, ante su autoridad con respeto digo ypido:
Habiendo sido notificado con el Auto Nº 234/15 de fecha 17 de abril de 2015, en la cual se declara Probado el incidente de Actividad Procesal Defectuosa presentando por el Sr. Miguel ÁngelAntelo Ribera, por lo que dentro del término oportuno de conformidad al Art. 251 del CPP en concordancia con el Art. 403 inc. 11, del mismo cuerpo legal interpongo recurso de apelación incidental deacuerdo a las siguientes consideraciones de orden legal:
1.- Señor juez, si bien es cierto el ciudadano Miguel Ángel Antelo presento incidente de Actividad Procesal Defectuosa ante su autoridad, alegandola realización de una supuesta pericia y al no haberlo notificado con la realización del mismo se habría causado indefensión; haciendo mención también en dicho incidente que existirían extractosbancarios de la cuenta del Banco Ganadero a nombre de servicios generales AM SRL., y que estos estados financieros no tendrían relación con las declaraciones de impuestos de dicha empresa e las gestiones2009 al 2011, por lo que existirían elementos de legitimación de ganancias ilícitas, enriquecimiento ilícito con afectación al Estado.
2.- Sin embargo su autoridad en el auto objeto de la presenteapelación es decir el auto e fecha 17 de abril de 2015, se ha enfocado en fundamentar las reglas de la pericia, estipulado en los Arts. 204 y Sgts del CPP., confundiendo una opinión técnica con unDictamen Técnico Pericial, siendo documentos totalmente distintos, toda vez que con este acto no se ha determinado la existencia o no de elementos constitutivos de tipos penales; sin embargo su autoridad...
Ianus.- 201405939
Presenta Apelación Incidental.-
RODOLFO MAIVER MELGAREJO DORADO, de generales ya conocidas, dentro de las investigaciones quelleva adelante el Ministerio Publico Caso No. Fis Anti.-.014050 por el supuesto delito de Enriquecimiento Ilícito de Particulares con Afectación al Estado y otros, ante su autoridad con respeto digo ypido:
Habiendo sido notificado con el Auto Nº 234/15 de fecha 17 de abril de 2015, en la cual se declara Probado el incidente de Actividad Procesal Defectuosa presentando por el Sr. Miguel ÁngelAntelo Ribera, por lo que dentro del término oportuno de conformidad al Art. 251 del CPP en concordancia con el Art. 403 inc. 11, del mismo cuerpo legal interpongo recurso de apelación incidental deacuerdo a las siguientes consideraciones de orden legal:
1.- Señor juez, si bien es cierto el ciudadano Miguel Ángel Antelo presento incidente de Actividad Procesal Defectuosa ante su autoridad, alegandola realización de una supuesta pericia y al no haberlo notificado con la realización del mismo se habría causado indefensión; haciendo mención también en dicho incidente que existirían extractosbancarios de la cuenta del Banco Ganadero a nombre de servicios generales AM SRL., y que estos estados financieros no tendrían relación con las declaraciones de impuestos de dicha empresa e las gestiones2009 al 2011, por lo que existirían elementos de legitimación de ganancias ilícitas, enriquecimiento ilícito con afectación al Estado.
2.- Sin embargo su autoridad en el auto objeto de la presenteapelación es decir el auto e fecha 17 de abril de 2015, se ha enfocado en fundamentar las reglas de la pericia, estipulado en los Arts. 204 y Sgts del CPP., confundiendo una opinión técnica con unDictamen Técnico Pericial, siendo documentos totalmente distintos, toda vez que con este acto no se ha determinado la existencia o no de elementos constitutivos de tipos penales; sin embargo su autoridad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.