apelacion PROCESO DE DIVORCIO MERAV MIMI HAver

PROCESO DE DIVORCIO MERAV MIMI HAVER
----------------------------------- VS
SUSTENTACIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN ALON GEAN


HONORABLES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE FAMILIA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMA:

Quien suscribe, Lic. ROLANDO CASTILLO TAJÚ, varón, panameño, mayor de edad, casado, con cédula de identidad personal No.4-239-711, Abogado en ejercicio ydemás generales conocidas en el expediente, por este medio concurro ante Usted con mi acostumbrado respeto y en ejercicio del Poder especial a mi conferido por el señor ALON GEAN, de generales igualmente de generales conocidas en el expediente, por este medio concurro ante Usted con mi habitual respeto con el fin de sustentar en tiempo oportuno, el recurso de apelación interpuesto contra laSENTENCIA No.77 de 10 de febrero de 2015 emitida por el Juzgado Segundo Seccional de Familia y mediante la cual se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL en base con la causal No.6 del artículo 212 del Código de Familia, sosteniendo que hubo abandono absoluto de los deberes de esposo por parte de mi representado el señor ALON GEAN.
FUNDAMENTO LA SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN EN BASE CONLOS SIGUIENTES HECHOS:
PRIMERO: Que el Juzgado Segundo Seccional de Familia mediante SENTENCIA No.77 de 10 de febrero de 2015 DECRETÓ LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL en base con la causal N0.6 del artículo 212 del Código de Familia, sosteniendo que hubo abandono absoluto de los deberes de esposo por parte de mi representado el señor ALON GEAN.
SEGUNDO: Que en nuestra opinión, tal abandono delos deberes de esposo por parte del señor ALON GEAN no ocurrió, porque para que el actuar de nuestro representado sea considerado como abandono de los deberes de esposo, es necesario que la señora MERAV aun tenga ese deseo de recibir cariño, buenos tratos y afectos de parte de su cónyuge. Aquel que no es querido en un lugar y se aleja, no puede ser considerado como abandono. Al respecto en lasentencia de 8 de enero 1998 del Tribunal Superior de Familia, se indica en un extracto de la misma lo siguiente:
“………….Es importante resaltar el hecho que no puede probarse la causal de abandono absoluto de los deberes de esposa, si quien debe recibir los tratos y afectos de cónyuge no los desea, y no quiere compartir ya su vida con su compañero civil, situación ilógica que posteriormente planteeeste incumplimiento como causal de divorcio”
No comprendemos como la parte actora invoca la causal No.6 del artículo 212 del Código de la Familia, cuando es evidente si analizamos la declaración del testigo aportado por la parte actora, el cual es el señor JOE ESSES YOHOROS, quien sostiene que el participó como árbitro en la redacción de un documento que contiene todo lo relativo a la custodia de losniños, reglamentación de visitas y la pensión alimenticia a favor de la madre y los hijos, además que en su momento se acordó que los esposos se divorciarían por mutuo consentimiento. Lo anterior consta en el último párrafo de la foja 73 del expediente y que forma parte de la sentencia apelada.
Es de esta declaración del testigo que se puede desprender que existía la voluntad de ambos de nocontinuar con el vínculo matrimonial, pues existe un acuerdo firmado por ambos mediante el cual se determinaban todos los puntos expuestos en el párrafo anterior, incluyendo que la pareja acordaba que utilizaría como causal para disolver el vínculo matrimonial el mutuo consentimiento.
Dicho documento es la prueba de que la señora MERAV ya no deseaba seguir con el señor GEAN, y si ese había sido elacuerdo como se puede invocar la causal de abandono de los deberes de esposo.
Según consta en la foja 71 del expediente en la parte final del primer párrafo, nosotros solicitamos que el acuerdo en mención fuese considerado como prueba y el mismo forma parte del proceso de Guardad y Crianza que también es conocido por el Juzgado Segundo Seccional de Familia, específicamente desde la foja 29. Para lo...