APELACION REINTEGRO DE ESCOLARIDAD

Secretaria : Jaramillo Ayala Beatriz
Expediente : 177-2015
Escrito N° :
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN DE SENTENCIA


SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

PROYECTO ESPECIAL CHINECAS, debidamente representado por sus Apoderados Judiciales Abog. Jhonny Davis Flores Garbozo con DNI N°40551026, Abog. Zully Melissa Guerrero Medina conDNI N°41074770; Abog. William Alfredo Torres Linares con DNI N° 42331839 y Jessy Estefany Palacios Paulino con DNI N° 47176294, siendo los mismos domicilios y casila electrónica enunciador en su oportunidad, en los seguidos con PEREZ GUILLEN EDER, sobre REINTEGRO DE BENEFICIO CONVENCIONAL DE ESCOLARIDAD, a Ud. DIGO:


I. APERSONAMIENTO:
En mérito a la copia simple del documento nacional yTestimonio de Poder que en Copia Fedateada, nos apersonamos como apoderados en nombre y representación del Proyecto Especial CHINECAS y como abogados los letrados indicados en el exordio, Abog. Jhonny Davis Flores Garbozo, Abog. Zully Melissa Guerrero Medina y Abog. William Alfredo Torres; por lo tanto, solicito se nos tenga por APERSONADOS en autos.

II. PETITORIO:
En el plazo de ley INTERPONGO RECURSODE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SENTENCIA – Número CUATRO de fecha 08.07.2015, solicitando se eleve al superior jerárquico para que con mejor y mayor criterio REVOQUE la apelada y declare INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, en mérito a los siguientes fundamentos:

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:
3.1 ERROR DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: En primer lugar se debe indicar queconforme lo ha señalado la jurisprudencia nacional1 “el debido proceso está calificado como un derecho humano o fundamental que asistente a toda persona por el solo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente está en el deber proveer la prestación delservicio jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo”


SEGUNDO: En esta línea, la obligación de fundamentar las decisiones jurisdiccionales, forma parte de un debido proceso y se encuentra consagrado en el inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, dicho preceptoconstitucional ha sido desarrollado a nivel infra constitucional en el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la misma que establece que dicha obligación debe ser cumplida bajo responsabilidad, al respecto la doctrina reconoce como fines de la motivación2”a) Que el juzgador ponga de manifestó las razones de su decisión por el legítimo interés del justiciable y de la comunidad enconocerlas, b) Que se pueda comprobar que la decisión judicial adoptada corresponde a una determinada interpretación y aplicación del derecho, c) Que las partes, y aún la comunidad tenga la información necesaria para recurrir en su caso, la decisión y, d) Que, los tribunales de revisión tengan la información necesaria para vigilar la correcta interpretación y aplicación del derecho”; en este sentido, losjueces están en la obligación de señalar en las sentencias las razones en la que sustentan cada una de sus conclusiones, tanto desde el punto de vista fáctico, como desde el punto de vista jurídico. Para tales efectos deben realizar un conjunto de razonamientos de hecho y de derecho, explicando debidamente en la motivación de su resolución.

TERCERO.- Que, el A quo al expedir la Sentencia causaagravio y perjuicios económico a la interpretación errónea, aplicación incorrecta de las normas laborales y procesales que resultan cuestionables y que es materia de impugnación de parte de la parte afectada en el presente caso la co demandada Proyecto Especial CHINECAS.

CUARTO.- Que, la Sentencia materia de Apelación Falla: Declara Fundada la demanda interpuesta por el demandante, disponiendo a...