apelacion restringida

SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL
ApelaciónRestringida.-
Otrosíes.-
RAFAEL YOCOVICH NADAL, mayor de edad, hábil por ley, natural y vecino de esta ciudad, concubino, pintor, con CI Nº 1234567 Tja., con domicilio real en la calle Nike esquina Wilson  s/n de esta ciudad, , domicilio Laboral  en el Taller Wimbledon Av. Víctor Paz, en el proceso penal seguido encontra de mi persona por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, Caso Nº 98997654; con el respeto debido a sus autoridades, antes Uds. Me presento, expongo y pido:
En término legal hábil interpongo Recurso de Apelación Restringida contra la Sentencia Nº 10000/2009, condenatoria por el delito presunto de Abuso Deshonesto, de fecha 12 de abril del presente año, la cual, afectadirectamente mis derechos y garantías constitucionales a la SEGURIDAD JURÍDICA, la LEGALIDAD, LA IGUALDAD, la LEGÍTIMA DEFENSA en juicio, el DEBIDO PROCESO y la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, amparando mi petición en lo que disponen los Arts. 370  num. 4, 5 y 6, Arts. 407 y 408 todos ellos del CPP y Arts. 115, 116 y 117 de la CPE, en base a los argumentos que expongo y fundamento:
PRIMER MOTIVO:DEFECTOS O VICIOS DE LA SENTENCIA,contraviniendo lo estipulado por el Art. 370 el CPP Num. 4.“Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio…”
Exposición de agravios: Violación de losderechos y garantías constitucionales a la Seguridad Jurídica, la Legalidad, La Igualdad, la Legítima Defensa en juicio, el Debido Proceso y la Presunción de Inocencia.
Disposicioneslegales violadas o erróneamente aplicadas:Arts. 329, 342, 12, 13, 351 y sgtes., 171, 333 Num. 1, 193, 200 del CPP; Arts. 115 y 117 de la CPE.
ARGUMENTACIÓN:
La sentencia valoró como único fundamento para condenar al imputado, EL DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA DE LA VÍCTIMA, quien por otra parte ni siquiera fue ofrecida como testigo ni declaró en el debate.
Al respecto, la Sentencia Nº 10/2009, enel numeral IV. VALORACIÓN DEL TRIBUNAL ACERCA DE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO, argumenta textualmente: “El Tribunal tiene voto unánime en la VALORACIÓN DE LA PRUEBA a cerca de los hechos iniciales (…) a cerca de que existieron tocamientos con fines libidinosos por parte del imputado hacia la víctima por la siguiente PRUEBA: La víctima en su derecho a la última palabra señaló……”.
Posteriormente,también en el Num. IV., de valoración de la sentencia, se transcribe in extenso, todo lo expresado por la víctima en esa ETAPA CONCLUSIVA; y más adelante, se realiza una valoración excesiva, contradictoria y equivocada de todo lo declarado por la menor HACIENDO USO DE SU DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA, basándose por ende la Sentencia únicamente en ésas manifestaciones.
Esta irregular situacióntransgrede lo que dispone el Art. 329 del CPP, puesto que la última palabra de la víctima, NO ES PRUEBA NI SE SUJETA A LAS EXIGENCIAS LEGALES PARA SER CONSIDERADA COMO TAL EN JUICIO ORAL; al respecto el Art. 329 del CPP reza: “El Juicio es la fase esencial del proceso. Se realizará sobre la base de la acusación; en forma CONTRADICTORIA, oral, pública y continua…”
El PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN, esfundamental e incluye el Derecho al Debate, Argumento y Diálogo y pretende necesariamente que la motivación exija someter la prueba y el derecho aCONTROVERSIA, lo contrario como en el presente caso, atenta contra la Contradicción y la Bilateralidad del Juicio Oral, al impedir a las partes poder interrogar y rebatir los argumentos vertidos en contrario.
“El Principio de contradicción dentro delproceso penal implica la presencia mínima de dos personas: Un acusador y un acusado, una parte que afirma y otra que niega o rebate, a partir de lo cual se establece un contacto intelectual que exige atribuir valor a las ideas, las hipótesis, las teorías, los argumentos del otro, lo que guarda íntima relación con una correcta y respetuosa contradicción”. “Garantiza que una persona se vea afectada con...