APELACION SENTENCIA MARIA DE LOS A

EXP. NUM.-212/2011.

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL.
P R E S E N T E :

SIVIA GONZALEZ LOPEZ, en mi carácter de Abogado Patrono de la parte demandada MARIA DE LOS ANGELES LANGARICA y SILVINO PONCE PEÑA, que tengo reconocido en autos del presente juicio Civil Ordinario, cuyo número de expediente dejo anotado al rubro, ante Usted C. Juez de la manera más atenta comparezco a,

E X PO N E R :

Que por así convenir a los intereses de mis representados y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 435 fracción V, 437, 438 en relación con el 427 del Enjuiciamiento Civil del Estado, en tiempo y forma comparezco a interponer RECURSO DE APELACION en contra de la Sentencia Definitiva dictada el día 29 veintinueve de Abril del año 2013 dos mil trece, permitiéndomehacerlo de la siguiente manera:

I.- LA RESOLUCION IMPUGNADA.- Lo es la Sentencia Definitiva dictada dentro del presente juicio con fecha 29 veintinueve de Abril del año 2013 dos mil trece.

II.- LOS AGRAVIOS QUE CAUSA LA RESOLUCION IMPUGNADA.-
PRIMERO.- En primer lugar, me permito hacer valer el agravio de la falta de fundamentación y motivación del fallo impugnado. En razón de queel hecho de que se haga mención a preceptos legales no es suficientes para tener por fundado un fallo, sino que esa legislación que se aplica será exactamente aplicable al caso concreto, conforme a lo que señala en primer término el artículo 17 Constitucional, luego la Ley inferior que viene a ser el Código de Procedimientos Civiles para el Estado que en sus artículos 86 y 87 señalan:I.- Artículo 86.- Las sentencias deberán expresar: el lugar, fecha y juez o tribunal que las pronuncien; los nombres de las partes contendientes y el carácter con que litiguen; el objeto del pleito; una síntesis de las actuaciones; una parte considerativa en la que, con precisión, expresen las razones en que se funden para absolver o condenar y, finalmente, en proposiciones concretas, laresolución de cada uno de los puntos controvertidos.

II.- Las sentencias deberán ser claras, precisas y congruentes con la demanda y su contestación, con las demás pretensiones deducidas oportunamente y con las pruebas recibidas en el pleito que tenga relación con los hechos sujetos a debate, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hubieren sidocontrovertidos sin tomar en consideración hechos, ni pruebas distintas. Cuando los puntos litigiosos objeto del debate sean varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

Los jueces y tribunales tienen la obligación de examinar de oficio los presupuestos procésales y los elementos de la acción ejercitada.

Porque, los preceptos legales invocados y Jurisprudenciasaplicadas no tienen aplicación al caso concreto, puesto que el Juzgador erróneamente realiza la valoración de las pruebas ofertadas por las partes A dentro del presente juicio materia de la Sentencia Definitiva que aquí se combate.
Toman aplicación a lo anterior las siguientes Jurisprudencias que a la letra dicen:

AUTORIDADES. FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS DE LAS. Si conforme alos artículos 14 y 16 de la Constitución Federal nadie puede ser molestado en sus propiedades y posesiones, sin mandamiento escrito que funde y motive adecuadamente las causas legales del procedimiento, es claro que lo que se está exigiendo a las autoridades no es simplemente que se apeguen según su criterio personal a una ley, sino que se conozca de que ley se trata y los preceptos de ella quesirvan de apoyo al mandamiento relativo, de manera que si el acto autoritario no se encuentra apoyado en ninguna disposición legal, no puede admitirse que contenga motivación, puesto que no se adecua a ningún precepto legal, por lo que resulta violatorio de garantías individuales en perjuicio del quejoso.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO. Amparo en revisión 618/87. Sabino Ordaz...