Apelacion sentencias

RECHAZO DE LA DEMANDA – Procede cuando no se corrige dentro de la oportunidad legal / CORRECCION DE DEMANDA – Al no efectuarse por el demandante oportunamente, procede su rechazo

Corresponde a los administrados cumplir con las formas determinadas por las normas según la jurisdicción a la cual acudan, en el sub judice, el demandante tenía la obligación de presentar una demanda acorde con loslineamientos señalados por el Código Contencioso Administrativo. Oportunidad que fue concedida por el a quo en virtud del artículos 143 del C.C.A., el cual impone un término para subsanar la demanda de cinco (5) días, cuando carezca de los requisitos y formalidades previstos en las normas precedentes. Por lo expuesto, fue acertada la decisión del Tribunal Administrativo del Tolima en cuanto rechazóla demanda al no encontrar voluntad por parte de la demandante en corregir los defectos formales que fueron ordenados para proseguir con el trámite contencioso administrativo. Sin necesidad de más consideraciones se confirmará la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.



CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

SUBSECCION B

Consejeroponente: ALEJANDRO ORDÓÑEZ MALDONADO

Bogotá, treinta y uno (31) de agosto de dos mil seis (2006)

Radicación número: 73001-23-31-000-2005-01285-01(9575-05)

Actor: BLANCA MABEL PERDOMO PERDOMO

Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL




APELACION AUTO


Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del auto proferido el 1° de agosto de2005, por el Tribunal Administrativo del Tolima, mediante el cual se rechazó la demanda.

ANTECEDENTES


BLANCA MABEL PERDOMO PERDOMO, presentó demanda ante el Juez Laboral del Circuito de Ibagué en contra de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional, con el fin controvertir la Resolución No. 3192 del 22 de agosto de 1992, a través de la cual se negó el reconocimiento y pago de la pensiónde sobrevivientes a su favor.

Señala igualmente el demandante en el libelo incoatorio que el acto administrativo que negó la pensión pretendida fue adoptado con desconocimiento del derecho que le asistía a obtener la pensión, omitiendo el reconocimiento del tiempo doble a que tenía derecho.

Así mismo, se infiere del escrito de la demanda, que el accionante discute la legalidad del OficioNo. 008320 MDAPS-177 del 16 de junio de 2005, mediante el cual la demandada decide sobre una solicitud de revocatoria directa.

Conoció de la demanda el Juzgado Primero Laboral del Circuito, quien mediante auto del 7 de febrero de 2005, rechaza la demanda por falta de jurisdicción, providencia apelada, siendo decidido el recurso por la Sala Laboral del Tribunal Superior, confirmando la primeradecisión y a modo de adición remitiendo para su conocimiento al Tribunal Administrativo del Tolima.

DEL AUTO APELADO

Conoce el Tribunal Administrativo del Tolima de la demanda impetrada por la señora BLANCA MABEL PERDOMO DE PERDOMO, en contra de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional-.

Decide el Tribunal, inadmitir la demanda en consideración a que no cumple con los requisitosseñalados en los artículos 137 y 139 del C.C.A., concediendo el término de cinco (5) días para subsanarla.

El demandante no cumplió con la carga procesal impuesta y el Tribunal Administrativo mediante auto del 1 de agosto de 2005, rechazar la demanda.

Recurso de Apelación:

En memorial visible a folios 137 y siguientes, la demandante presenta recurso de apelación en contra del auto que rechazóla demanda, proferido por el Tribunal Administrativo del Tolima.

Señala que no ha pretendido demandar en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, afirmando que el Tribunal del Tolima eludió la responsabilidad de remitir el expediente al Consejo Superior de la Judicatura con el fin de que esa Corporación establezca quién es el Juez competente para conocer sobre el...