Apelacion a la Variacion al Mandato de detencion


 
EXPEDIENTE N°00333-2011-0-2501-JR-PE-06
ESPECIALISTA: ..
Cuaderno: Cautelar
SUMILLA   : Apelación al Mandato de Detención.
 
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE.
CESAR MARTIN BAZAN CARBAJAL, denunciado por el delito de Tenencia Ilegal de Armas, en agravio de La Sociedad, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo del artículo 135°, 136° y 143° del Código ProcesalPenal, Apelo la Variación al Mandato de Detención en mi contra, por no concurrir todos los supuestos del artículo 135° del Código Procesal Penal.
Es necesario señalar que en el presente incidente de Apelación se debe determinar si el procesado, debe continuar  el proceso penal, en libertad o en detención y para ello, se tendrá que observar en qué casos se dicta el mandato de detención y en quécasos el mandato de comparecencia, de conformidad a las leyes de la materia, teniendo en cuenta que el mandato de comparecencia es un estado de sujeción al proceso y no solo un emplazamiento a concurrir a la instructiva.
PRIMERO: Conforme es de apreciar de mi manifestación policial en la que confieso espontáneamente y sinceramente que el arma hechiza era mía, con lo que acredito mi predisposición decontribuir a la acción de la justicia y a no perturbar la acción probatoria.
SEGUNDO: Que, el recurrente apoya económicamente a su mama y su hermano menor, provengo de una familia humilde, tengo primer grado de instrucción secundaria, que vivo en el barrio el Acero, he venido trabajando en la Embarcación “Doña Soledad”, como pescador artesanal.
TERCERO: En cuanto a la tenencia ilegal del armaque me fuera hallada, pues quiero indicar que no fue usada por mi persona, y que solo seria usada en caso necesario en mis faenas de pesca para ahuyentar a los lobos marinos, como consta en mi manifestación.
CUARTO: Que se que es un delito portar armas, pero es un arma hechiza y me la encontré en un basural por el muelle, jamás pensé usarla para causar daño a nadie. Solo era para usarla si fuesenecesario solo para espantar a los lobos marinos.
QUINTO: Asimismo debe considerarse que si bien es cierto que en un inicio estaba como reo ausente, en el Exp- 560-2009 Primera Sala Penal, situación que ha sido resuelta, también quiero indicar que es un proceso, que está en investigación; donde todavía no se ha probado si soy participe de los hechos que se me imputa, sin embargo se declaraImprocedente La Solicitud De Variación Del Mandato De Detención, sin considerar que he acreditado mi domicilio, he presentado Certificado de Conducta expedido por el teniente gobernador, así mismo demostrando que tengo trabajo conocido, tengo buenas relaciones en mi comunidad, como lo demuestro con el memorial de los vecinos refrendado por la teniente gobernador.
La medida cautelar de detención,conforme lo señala el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, debe dictarse excepcionalmente, puesto que es la que más afecta el derecho a la libertad, es decir, cuando no exista otra forma de que un procesado sea sometido a un proceso judicial. De esta forma sólo se dictará mandato de detención en casos estrictamente necesarios y predeterminados por la ley. De allí que se diga que la detenciónes una medida cautelar, personal y provisionalísima, sometida al principio  de legalidad y de proporcionalidad.
El Peligro Procesal, es el tercer y fundamental presupuesto, en razón que la medida de detención exige, en lo esencial, peligrosidad procesal, es decir, que el imputado  rehúya la acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria.
En el presente caso, se tiene que el procesado,al declarar en su instructiva ha señalado domicilio conocido, se trata de una persona conocida, que el imputado se ha identificado plenamente y no tiene requisitoria pendiente, que hagan presumir que el accionar del procesado perturbará la actividad probatoria o el mismo rehuirá la acción de la justicia. Al contrario, como el procesado lo viene demostrando durante el proceso, habiendo nombrado...