Apelacion

TREJO ALTAMIRANO ALBERTO
VS
JUAN MANUEL ALTAMIRANO GARCÍA
EXPEDIENTE: 17/2010
SECRETARÍA: “A”
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

C. JUEZ VIGÉSIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR EN EL D.F.

SAMUELCONTRERAS ALCOCER, con personalidad acreditada y reconocida en autos, ante usted con respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 950, 951 y demás relativos ycongruentes del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vengo a interponer RECURSO de APELACIÓN en el efecto devolutivo de tramitación inmediata en contra del auto de fecha 6 de enero de2009, publicado el día 10 y surtiendo sus efecto el día 10 de enero del mismo mes y año. El presenten recurso de apelación debe ser admitido en efecto devolutivo y de tramitación inmediata, toda vezque el artículo 950 indica que todas las apelaciones que se tramiten dentro de los controversias del orden familiar serán de esta forma, salvo disposición expresa en contrario, y siendo que en elpresente caso no existe disposición expresa en contrario, se debe admitir el mismo en el efecto y tramitación propuesta.
El proveído que se impugna consiste inadmisión a trámite del INCIDENTE DE TACHASDE TESTIGOS, promovido por el suscrito, mediante escrito de fecha cinco de enero de 2009, mismo que fue presentado en tiempo y forma. Así mismo el A quo fundamenta dicha inadmisión en el artículo 371del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, numeral que él mismo viola, por las razones que se explicaran más adelante. Por lo tanto dicho proveído les causa a mis mandantes lossiguientes agravios:
A G R A V I O S:
I.- Se violan artículos 371 y 81 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el primero de ellos señala:
“Articulo 371: En el acto del examende un testigo o dentro de los tres días siguiente, pueden las partes atacar el dicho de aquel por cualquier circunstancia que en su concepto afecte su credibilidad, cuando esa circunstancia no haya...