Apelacion

Ciudadano.
Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.
Su Despacho.
Nosotros, YUBILYS MARTINEZ GARCIA identificada con la cedula de identidad Nº 9.459.241. IPSA Nº 59.683 y JULIO ESPARRAGOZA, identificado con la cedula de identidad Nº 5.399.867, IPSA Nº 65.709 con domicilio procesal en la Av. Juncal, Edificio Centro Comercial Ayacucho, piso 2, oficina23 de esta ciudad de Maturín. Teléfono 04249435722 con el carácter de defensor privado del imputado EUDIN JOSE GUERRERO DIAZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la Cedula de Identidad Nº 14.817.936, con domicilio en El tigre sector el INCE calle 9 Nº 16 Estado Anzoátegui cerca de la estación de servicio Peñalver teléfono 0283-2354498 la causa NP01-P-2010-002903, Ocurrimos ante ustedrespetuosamente a los fines de interponer la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL contra la omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal Tercero motivado esta solicitud a la “falta de emitir oportuna respuesta” a la solicitud de nulidad de la acusación fiscal, violentando el plazo para decidir establecido en el articulo 177 del código orgánico procesal penal fundamentando nuestrasolicitud en lo preceptuado en los artículos 26,27,49 numeral 8 y 51 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Artículos 1, 6 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, y 4 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
ANTECEDENTES
En fecha 20-04-2010 se decreto medida privativa de libertad del imputado EUDIN JOSE GUERRERO DIAZ,
En fecha27-04-2010 fuimos designados para ejercer la defensa técnica y revocado el abogado defensor publico que lo representaba
En fecha 07-05-2010, convoco para la juramentación de la defensa y la misma no se realizo por la supuesta ausencia del imputado para ratificar la designación a pesar de que el artículo 139 del código orgánico procesal penal establece que el nombramiento del defensor no esta sujeto aninguna formalidad solo al acto de juramentación

En fecha 12-05-2010 solicitamos celeridad para el acto de juramentación debido a que el imputado estaba en estado de indefensión
En fecha 14-05-2010 el imputado solicito la práctica de diligencias tendentes a desvirtuar la imputación fiscal mediante escrito debidamente certificado por el subdirector del internado judicial, ante la fiscalíasegunda para realizar diligencias de entrevistas y reconocimiento en rueda de individuos. Diligencias de investigación dirigida a desvirtuar la imputación fiscal, la cuales no fueron realizadas ni consta la opinión del Ministerio Público en contrario, lo cual vulneró lo previsto en los artículos 125, numeral 5° y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. (Anexo copia de recibo por parte de la fiscalíasegunda) En éste caso al Imputado se le Violo el Derecho a participar en la Investigación, al no señalarle el Ministerio Público el motivo por el cual no llevo a cabo las diligencias que éste le solicito
En fecha 18-05-2010 ratificamos escrito solicitando traslado del imputado para que ratificara la designación y poder juramentarnos como defensa
En fecha 21-05-2010 solicitamos una medidasustitutiva siendo diligentes con la designación hecha por el imputado y que riela en el expediente por cuanto en el Iuris 2000 no constaba la presentación del acto conclusivo, por lo que el tribunal resolvió no tener sobre que decidir por cuanto la defensa no tenía cualidad jurídica
En fecha 20-05-2010 la fiscalía presuntamente presento el acto conclusivo, por cuanto no consta el recibo delcomprobante de recepción de documento es decir, se celebró un supuesto acto de acusación sin los abogados haber sido debidamente juramentado, vulnerando de este manera el derecho a la defensa del investigado Pero no fue sino el 27-05-2010 cuando se dio entrada a la acusación fiscal y se fijo la audiencia preliminar para el 29-06-2010
En fecha 11-06-2010 diligenciamos ratificando ante el tribunal...