APELACION

SEÑORA JEFE DE LA OFICINA DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INDECOPI

, señalando domicilio procesal para los efectos en, en el expediente de la referencia atentamente decimos:
Que habiendosido notificados con la resolución Nº 018265-2013/DSD-INDECOPI, de fecha 11 de noviembre del presente, recibida por nuestra empresa con fecha ... de noviembre del presente, dentro delplazo legal previsto en el artículo 38º del Decreto Legislativo 807- Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi, procedemos a interponer recurso de APELACION contra la referidaresolución, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasamos a exponer:
I. ANTECEDENTES:
Con fecha 15 de Febrero de 2013, presentamos nuestra solicitud deregistro de la marca mixta pertenece a la clase 41 de la Nomenclatura Oficial, Servicios Musicales y/o Esparcimiento y Actividades Culturales.
Posteriormente, con fecha ..., se publico en eldiario oficial “El Peruano”, la solicitud de registro, de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 1075.
Dentro de los treinta (30) díascomputados desde la publicación, establecidos en el artículo 146º de la Decisión No. 486, no se presentó ninguna oposición al registro de la marca mixta; por lo que, el ...... delpresente, el expediente subió a la Dirección de Signos Distintivos, a fin de que se realice al examen de registrabilidad, señalado en el artículo 150º de la Decisión No. 486.
A pesar de noexistir oponibilidad de por medio, la Administración, de oficio, denegó la solicitud de registro de la marca Registro de la Clase 41 de la Nomenclatura Oficial, por considerar que nuestra marcase encuentra incurso en la prohibición de registro establecida en el inciso a) del artículo 136º de la Decisión Nº 486, es decir, un riesgo de confusión con los signos denominativos