apelacion





MARAÑON SEIDL ROLANDO
VS
AXA SEGUROS S.A. de C.V.
JUICIO ORDINARIO MERCANTILEXPEDIENTE: 1054/2012
SECRETARIA: “B”

ASUNTO: RECURSO DE APELACIÓN






C. JUEZ SEXAGESIMO CUARTO DE LO
CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL:

PRESENTE:


ROLANDO MARAÑON SEIDL, por propio derecho y como actor en el juicio que se señala al rubro, con personalidad debidamente acreditada yreconocida en autos; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, citaciones y documentos el ubicado en Ignacio Ramírez #5 Int. 1, Colonia San Juan Ixhuatepec, C.P. 54180, Tlalnepantla, en Estado de México; y para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho CARLOS LEONARDO ORDOÑEZ MARTINEZ, ERIKA GUADALUPE RICARDY GALAN, ERIKA OCHOA ORTIZ, MONICA HERNANDEZ RUIZ, así como a lospasantes en Derecho ISAI BARRERA CRUZ y JOSE ANTONIO RUIZ ALMONACID, quienes podrán actuar conjunta o separadamente, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer;

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1344, 1345 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio en vigor, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de laSENTENCIA INTERLOCUTORIA de fecha 4 de Julio del presente año, publicada en el Boletín Judicial número 122 de fecha 9 del mismo mes y año, resolución que declara procedente la excepción de cosa juzgada en el juicio de origen. Por lo tanto desde este momento con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1345 del Código de Comercio, señalo como Constancias del Testimonio de Apelación, todos y cada uno delos autos originales del juicio principal en el que se actúa y que previamente ha sido señalado en el rubro del presente escrito; motivo por el cual me permito señalar:

FUENTE DEL RECURSO

La fuente del recurso se compone por la Sentencia Definitiva de fecha 4 de Julio del presente año, misma que en su parte medular señala lo que a continuación se transcribe:

“RESUELVE:

PRIMERO.- Haprocedido la Vía Ordinaria Mercantil, seguida en este juicio, en el que la actora acredito parcialmente su acción y la enjuiciada acredito sus excepciones de Falta de Acción, en relación con el cobro de lo indebido y de Plus petitio.


SEGUNDO.- Se condena a Axa Seguros, S.A. de C.V. a pagar a la actora la cantidad de $249,281.00 M.N. (Doscientos cuarenta y nueve mil doscientos ochenta y un pesos,00/100 Moneda Nacional), conforme a lo pactado en la clausula cinco de las Condiciones Generales del Seguro, para el caso de robo total del vehículo asegurado, marca Acura RL, modelo 2007, JH4KB16327C400062, motor J35A83300010, placas 641USL, una vez descontando el deducible establecido en la póliza de seguro ZAR341290000, lo que deberá hacer dentro de los cinco días siguientes a aquel en el queesta sentencia cause ejecutoria, o sea legalmente ejecutable, lo que se liquidara en ejecución de sentencia, apercibida, que en caso de no cumplir con lo ordenado se estará a lo dispuesto por el artículo 135 BIS de la Ley general de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros.

TERCERO.- No se hace especial condena en costas.

CUARTO.- Notifíquese.”


Por lo tanto con fundamento en elartículo 1344 del Código de Comercio en vigor me permito señalar los siguientes:

AGRAVIOS

ÚNICO.- La resolución de la que me duelo es por demás infundada e improcedente en consideración a que viola en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 1077, 1129, 1131, 1324, 1325, 1327, 1329 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio; bien por dejar de estudiarlos, aplicarlos,...