Apelacion

EXPEDIENTE : 01929-2010-19-21HOR-PE-02
JUZGADO : SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - SAN ROMAN JULIACA
JUEZ : Dra. MARIA ANGELICA CATARI ESPINOZA
AGRAVIADO(s) : ESTADO PERUANO
IM PUT ADO (s) : FREDY FABIAN CACERES NINA
- CASO : 171-2009
DELITO (S) : PEOJLADO POR USO
ESPECIALISTA : aNTIA CARRILLO CUTIRE
INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA CONTROL DE ACUSACION
EnJuliaca, siendo las dos de la tarde con diez minutos del día veintitrés de
• enero del año dos mil doce, se constituye la Dra. María Angélica Catarí Espinoza, Juez del
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE SAN ROMAN - JULIACA,
en la Sala de Audiencias del Módulo Penal, para realizar la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, en el presente proceso seguido contra Fredy Fabián Cáceres Nina, porla presunta comisión del delito de Peculado por Uso, en agravio del Estado Peruano, se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso dos, del articulo trescientos sesenta y uno del Código Procesal Penal.
14:11 hrs. (01') VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:
A. REPRESENTANTE DEL W1INISTERIO PUBLICO: Dr. Oscar Alfonso BarredaCalderón, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la
Provincial de San Román Segundo Piso, con domicilio procesal en la Plaza Zarumilla S/N Edificio institucional del Ministerio Público, Segundo piso.
B. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO: Dr. Juan Velarde Gallegos, con
registro de colegiatura número CAP 2066, con domicilio procesal en el Jr. JoséDomingo Colquehuanca número 228 Alameda del Folklor, con celular 951034141, con
correoelectronicojr_velarde@hotmail.com.
14:12 hrs. (02) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
14:12 hrs. (02') Concedido el uso de la palabra El Fiscal: Procede a oralizar la subsanación de la acusación, narrando los hechos que se imputan, solicitando en contra del acusado la pena de tres años de pena privativa de libertad y lasuma de mil
nuevos soles por concepto de reparación civil, detalles corren en audio.
14:17 hrs. (07') Concedido el uso de la palabra La defensa técnica del acusado: Refiere que el Ministerio Publico precise los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, detalles corren en audio.
14:17 hrs. (07') Hace uso de su derecho a réplica El Fiscal Indicando lo advertido por la
defensatécnica del acusado, detalles corren en audio.
14:23 hrs. (13') Hace uso de su derecho a réplica La defensa técnica del acusado: Refiriendo la resolución emitida por la Sala Penal de Apelaciones en el
presente proceso.
14:25 hrs. (15') Juez: Concede el uso de la palabra a la defensa técnica del acusado para que
\ oralice alguna atingencia en cuanto a la oralizacion de la acusación.
! 14:26hrs. (16') La defensa técnica del acusado: Refiere que la Sala Penal de Apelaciones
: ha ordenado que se retrotraiga el proceso hasta el control de sobreseimiento.-
^14:26 hrs. (16') Concedido el uso de la palabra El Fiscal Refiere que de la resolución de la
I Sala Penal de Apelaciones existe un error mecanográfico, detalles corren en
audio.
14:27 hrs. (17') Juez: Emite resolucióncorrespondiente:
RESOLUCION NUMERO QUINCE
Juliaca, veintitrés de enero del año dos mil doce.-
VISTOS Y Oídos: En audiencia la oralizacion de! requerimiento acusatorio sustentado por parte del Representante del Ministerio Publico en merito a la resolución emitida por la Superior Sala Penal de Apelaciones mediante la resolución número ocho de fecha treinta de setiembre del dos mil once y elpronunciamiento emitido por parte de la Defensa Técnica con forme obra en audio; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-Que, en esta audiencia en merito*a la resolución número ocho, por la cual la Superior Sala Penal de Apelaciones a dispuesto declarar nula la resolución número cuatro de fecha dieciséis de mayo del dos mil once en el extremo que ha declarado fundado el pedido de sobreseimiento formulado por...