apelacion

DELITO: EQUIPARADO A LA VIOLACIÓN
CALIFICADA CON VIOLENCIA.
EXPEDIENTE: 11 /
SUMA: APELACIÓN.


JUZGADO  DE PRIMERA INSTANCIA
ESPECIALIZADA EN MATERIA DE ADOLESCENTES.

Presente.

.................................. , dentro de la causa penal citada al rubro, señalando como domicilio, para oír y recibir notificaciones tal como se puede ver en autos es por ello respetuosamentecomparezco a exponer:

Por medio del presente ocurso vengo a Formular LOS AGRAVIOS, que de mi parte corresponden por usted C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE ADOLESCETES DE LO PENAL En ESTA CIUDAD DE ........... de fecha VEINTIDOs .............................

ANTECEDENTES:
al respecto de la medida de internación de que me duelo, indebidamente se me debe deconsiderar como no responsable del delito equiparado a la violación calificada con violencia debido a que no se consideraron fundamentalmente las pruebas a favor de ambas partes y solo para quien se encuentra acensándome. ya que como se pude ver en autos a un servidor nunca se me hicieron pruebas en mis partes íntimas (pene) ese mismo día para saber si efectivamente ese mismo día fue violado el niñoE................., porque el médico que inspecciono al menor E.........., no me inspecciono también a mi ese día?, también se dice que primero se fue al seguro social y que el médico de guardia le dijo que el niño E.................... había sido violado ese día que lo llevaron al IMSS, pero como se pude ver solo existe el dicho de esos testigos más nunca se justifica con documento idóneo. Quesustente dichos de los testigos como tampoco se justifica el hecho en el que los testigos de nombre Ana .................... como de c. Ana........................ Es por ello en relación a ello se justifica que sus dichos no son de tomarse en cuenta. Según la siguiente jurisprudencia. Con ello se pude ver que tampoco las “testimoniales” ofrecidas por el Ministerio Público tienen mérito deconvicción alguno:
TESTIGOS DE OIDAS. VALOR DE LOS. Carece de valor el dicho de los testigos de oídas, a quienes no les constan personalmente los hechos.
No. Registro: 221,598 Jurisprudencia Materia(s): Común Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: VIII, Octubre de 1991 Tesis: VII.1o. J/14 Página: 119
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DELSEPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 537/88. Hugo Hermoso Mendizabal. 31 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna.
Amparo directo 1365/89. Hermilo Guzmán Velázquez. 14 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Pedro Pablo Hernández Lobato.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparoen revisión 293/90. Angel Eusebio Camacho o Angel Eusebio Osorio. 29 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo en revisión 530/91. José Salvador Asomoza Palacios. 22 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 122/92. Filiberto Encarnación Gutiérrez. 7de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 456/94. Gonzalo Jiménez Pérez. 15 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: José Luis González Marañón.
Amparo en revisión 412/96. Efraín Pérez Cuapio. 4 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio MezaAlarcón. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.



C.. _______________.- pericial a la cual se le

AGRAVIOS
En primer lugar, correspondía al Misterio Público acreditar con pruebas suficientes el cuerpo del delito y la PLENA responsabilidad de acuerdo con el artículo 159 del Código de Procedimientos Penales de __
El cuerpo del delito de equiparado a violencia calificada con violencia se...