apelacion

APELACIÓN POR MONTOS INDEMNIZATORIOS IRRISORIOS. APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY 26.773. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 3, LEY 26.773

APELA. EXPRESA AGRAVIOS. PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD .

SR. JUEZ:

..., letrada inscripta al Tº … Fº … del CPACF, en carácter de apoderada de la actora, manteniendo el domicilio legal constituido en … de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los autoscaratulados “... c/ ... s/ accidente - acción civil”, a V.S. respetuosamente dice:

I. Que vengo a interponer recurso de apelación contra la sentencia dictada en autos.
II. Se conceda el recurso interpuesto y se eleven las actuaciones a la Excma. Cámara.

HECHOS:

Mi mandante … deduce demanda en contra de las accionadas … y Provincia ART S.A. tendiente al cobro de las indemnizaciones de undespido indirecto y de un accidente de trabajo en los términos del art. 1113 del Código Civil.
Señala que ingresó a trabajar para la demandada … -abogada- con fecha 15 de septiembre de 2004 desempeñándose como encargada de realizar trámites administrativos varios, dentro y fuera de la oficina del estudio jurídico, el que se encuentra ubicado en calle … Nº …, de la ciudad …, revistiendo la categoríade auxiliar, desarrollando una jornada de trabajo de 9 a 18 hs.
Asimismo, señala que tales tareas eran realizadas a requerimiento de la demandada, utilizando una motocicleta que era de propiedad de mi mandante. Según consta en la demanda, la remuneración consistía en una suma mensual de $ ...
Aproximadamente a las 9:45 hs. del 25 de febrero de 2007, mi mandante sufrió un accidente en la veredadel estudio, mientras encendía la motocicleta para iniciar sus tareas habituales, la que se desplazó descontroladamente, provocando una caída y un fuerte impacto en la rodilla izquierda, hecho que le impidió continuar con sus tareas habituales.
Fue atendida por Provincia ART en diversos nosocomios, Clínica …, Sanatorio …, Hospital …, donde le fueron brindadas las prestaciones consistentes encirugía artroscópica de rodilla y tratamiento de rehabilitación, sin que con esto mi mandante haya logrado recuperarse totalmente. En el transcurso del largo tratamiento médico llevado a cabo para recuperarse la actora se vio obligada a requerir el pago de sus haberes al atrasarse su empleadora en la efectivización de los mismos, ignorando ésta las dolencias y limitaciones que le causaba al imponerlerígidos horarios para concurrir a percibir los mismos conforme se detalla en las CD remitidas a la actora.
A pesar de no recuperarse totalmente, la ART otorgó certificado de alta en fecha 10 de julio de 2007 conforme constan en la documental adjuntada y dictaminando una incapacidad del 2,3% como consecuencia del accidente relatado. A pesar de ello la actora se presenta en fecha 11, 12 y 13 de julioen el estudio a retomar sus tareas habituales, lo que resulta imposible atento a que la oficina se encontraba cerrada, aun habiendo dejado mi mandante nota de que se había presentado a trabajar.
El despido se produjo el 13 de julio de 2007 tras la recurrente negativa de la demandada al otorgamiento de tareas, conforme consta en el telegrama ley de la misma fecha que se transcribe en el escrito dedemanda.
Asimismo, la actora demanda la reparación integral del accidente de trabajo padecido el día … ya descripto ut supra.
Dicho accidente le determinó una importante incapacidad según la estimación efectuada por esta parte en el escrito de demanda.
A su turno, la parte demandada contesta la demanda instaurada y, en lo que a esta expresión de agravios interesa, señala que la actora sufrióun accidente “in itinere”. Sin embargo, contradictoriamente y sin ambages solicita aplicación de doctrina de los actos propios. Señala que el horario de trabajo era de 10.30 a 18.30 hs, que a las 9:45 hs. la actora “estaba por llegar”, denotando desprecio e ignorando el concepto de accidente in itinere. Refiere no ser titular del medio elegido por la trabajadora para llegar a su puesto de...