apelacion

San Juan de Pasto, Febrero de 2014

Doctora

TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE
E. S. D.



REFERENCIA: SUSTENTACION RECURSO DE IMPUGNACION
ACCION DE TUTELA No.


ACCIONANTE:
ACCIONADO: REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL-
DELEGACIÓN DEPARTAMENTAL DENARIÑO , mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía numero expedida en Pasto (Nariño), obrando en nombre propio, por medio del presenteescrito, respetuosamente me dirijo a usted, dentro de la correspondiente oportunidad procesal, con el fin de sustentar recurso de impugnación contra la providencia de fecha, Febrero 12 de 2014 mediante la cual, su despacho profiere Fallo que deniega la respectiva acción de tutela.

ANTECEDENTES FACTICOS

A nombre propio interpuse acción de tutela en contra de la Registraduría Nacional delEstado Civil- Delegación Departamental de Nariño para que me sean tutelados mis derechos fundamentales a la salud en conexidad con el derecho a la vida, mi derecho al trabajo en condiciones dignas y justas, mi derecho a la igualdad, mi derecho al mínimo vital y móvil y mi derecho a la familia.

Como consecuencia de lo primero, solicite a la distinguida magistrada acceder a la tutela por violaciónde los derechos mencionados, y en consecuencia se ordene a quien corresponda se me autorice y por ende me permitan seguir laborando en la Registraduría Especial de Pasto o se tomen las medidas administrativas necesarias para lo anterior puesto que el reintegro al municipio de Tuquerres, conlleva a situaciones de riesgo, deterioro y por ende a la afectación a mis derechos mencionados.

Parafallar dicha Acción le correspondió al Tribunal Superior Distrito Judicial de Pasto, Despacho que el día 12 de Febrero del año en curso, profiere decisión en donde resuelve denegar la acción de tutela por cuanto consideran que se configura una actuación temeraria que dilata maliciosamente la actuación judicial y vulnera los principios de buena fe, la eficacia y la economía procesal; decisión que seimpugna mediante el presente escrito.

EN CUANTO A LAS CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.

De principio, me permito afirmar que respeto los argumentos expuestos por el honorable ente fallador, pero no así los comparto, y en especial, cuando manifiesta la configuración de una actuación temeraria que dilata maliciosamente la actuación judicial. Afirma el despacho:

“Es claro en el expediente, queambas tutelas tienen el mismo sustrato y se presentan con la misma pretensión, la cual ya fue debatida y decidida en la acción de amparo No. 2010-00037-00 por la Sala penal, sin que existan hechos nuevos que tornen diferentes las tutelas presentadas”


Estos argumentos del despacho se fundamentan en la petición que los señores Delegados del Registrador Nacional del Estado civil donderespetuosamente solicitan a los Honorables Magistrados: “1. Se analice en su conjunto la presente acción, se compare con la acción de tutela radicada 18 de febrero de 2010, en ese mismo tribunal, expediente numero 520012204000201000037-00/15, fallada en contra de la accionante el 18 de febrero de 2010, y se determine si en su conjunto transgrede la prohibición legal contenida en el articulo 38 del decreto2591 de 1991, que impide la presentación de dos o más acciones de tutela por los mismo hechos y se determine si esta conducta contraviene el precepto incluido en el articulo 37 del mismo ordenamiento, según el cual: “el que interponga la acción de tutela deberá manifestar, bajo la gravedad del juramento, que no ha presentado otra respecto de los mismos hechos y derechos”…. 2. Confiados en que...