Apelacion

RODRÍGUEZ CASTRO JOSÉ BENITO
Y LANDEROS MORENO MARÍA DEL CARMEN
VS
MANUEL LANDEROS MORENO
EXPEDIENTE: 483/2006
JUICIO ORDINARIO CIVIL






C. JUEZ DECIMO PRIMERO CIVIL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA,
ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE







MANUEL LANDEROS MORENO,con personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos, a usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del siguiente escrito y dentro del término concedido por los artículos 1.366, 1.367, 1.369 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, vengo en mi nombre a interponer en tiempo y forma RECURSO DE APELACIÓN en contra del auto de fecha trecede diciembre del dos mil seis, que declaro que no había lugar a acodar que no se probo la acción o pretensión de usucapión conforme al artículo 5. 127 y 5.128 del Código Civil para el Estado de México notificando a mi representado en el boletín judicial el día trece de diciembre del año en curso mismo que le causa prejuicio.

Por lo consiguiente y en términos de lo señalado en los artículos1.380 del Código de Procedimientos Civiles expreso los siguientes:


AGRAVIOS:

Primer Agravio: El auto con fecha trece (13) de diciembre del dos mil seis, viola por indebida aplicación el contenido de los artículos 1.121 y demás q señalan el presente escrito por las siguientes razones:

1.- Dice el auto que ataca el aquo pretende fundamentar su resolución en el articulo 1.359 recurrido quelo consecuente dice “Que manifiestan los confesantes JOSÉ BENITO RODRÍGUEZ CASTRO Y MARÍA DEL CARMEN LANDEROS MORENO DE RODRÍGUEZ que saben que el reconventor Manuel Landeros Moreno tiene domicilio en el inmueble ubicado en Zona uno, Lote: dieciocho, Manzana: Ciento Noventa y Uno, del Ejido denominado “San Mateo Tecoloapan”, actualmente segunda cerrada de San Juan Núm. Cuatro, Colonia: San MiguelXochimanga, Municipio: Atizapán de Zaragoza, Estado de México y que lo habita junto con su esposa e hijos y que es cierto que no pagaban impuestos, así como la prueba documental en la cual se acredita que desde mil novecientos setenta y tres ya tenía registrado como domicilio el del inmueble, así como recibos de pago de agua, teléfono, predial, etc. por lo tal dicha probanza no se demuestra que seesté en posesión del inmueble”.

La consideración antes transcrita viola en mi prejuicio lo dispuesto por los artículos 5.28, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, en relación con los artículos 5.28, 5.33, 5.36, 5.39, 5.53, 5.55, 5.56, 5.127, 5.128 del Código Civil del Estado de México


Artículo 5.28.- Es poseedor de un bien el que ejerce sobre él un poder de hecho.Posee un derecho el que lo goza.

Artículo 5.53.- Las mejoras voluntarias no son abonables a ningún poseedor, pero el de buena fe puede retirarlas conforme a este Código.

Artículo 5.55.- Son gastos necesarios los que están prescritos por la ley, y aquellos sin los que el bien se pierda o deteriore.

Artículo 5.56.- Son gastos útiles los que, sin ser necesarios, aumenten el valor oproductos del bien.

Artículo 5.127.- La usucapión es un medio de adquirir la propiedad de los bienes mediante la posesión de los mismos, durante el tiempo y con las condiciones establecidas en este Código.

Artículo 5.128.- La posesión necesaria para usucapir debe ser:
I. En concepto de propietario;
II. Pacífica;
III. Continua;
IV. Pública.

Artículo 5.130.- Los bienes inmuebles seadquieren por usucapión:
I. En cinco años, si la posesión es de buena fe o cuando los inmuebles hayan sido objeto de una inscripción de posesión;
II. En diez años, cuando se posean de mala fe;
III. Se aumentará en una tercera parte el tiempo señalado en las fracciones anteriores, si
Se demuestra, que el poseedor de finca rústica no la ha cultivado durante la mayor parte del tiempo que la ha...