Apelacion

JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXP. 973/11

C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E.



PROF. MIGUEL ORTEGA DE JESUS, con personalidad, reconocida en los autos del juicio al rubro citado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones elmarcado con el número 830 altos de la calle de FRANCISCO I. MADERO colonia centro de esta ciudad y puerto de Veracruz, Ver., y para recibirlas en mi nombre y representación aún las de carácter personal al LIC. JOEL CASTILLO MORA, ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer.


Que vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la improcedente,oscura, perversa y de mala fe demanda instaurada en mi contra, por la señora SARAI ESCUDERO GONZALEZ, persona que a pesar de cumplir con las obligaciones con mi hijo, me demanda sin razón ni motivo alguno en forma perversa y mezquina, como lo voy a demostrar con las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.


EXCEPCIONES:


DE FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.-La actora carece de acción y de derecho al solicitarle a su señoría se fije una pensión provisional por la cantidad de ochenta por ciento por concepto de pensión alimenticia para ella y nuestro menor hijo, y mucho menos que se fije en definitiva, toda vez, que siempre he cumplido con esta obligación, a pesar de que el suscrito en estos momentos no cuento con la totalidad de mis ingresos debido alos descuentos por prestamos que solicite con motivo de los gastos extraordinarios precisamente para solventar los gastos de nuestro menor hijo, ni mucho menos la cantidad fijada en forma provisional que al momento de contestar esta demandad se ha decretado cuestión que la actora conoce perfectamente, y que demostrare en el momento procesal oportuno, mediante los hechos y las pruebas queaportaré.

OSCURIDAD Y FALSEDAD.- La actora en forma perversa y de mala fe, aconsejada por sus asesores jurídicos, miente para obligarme a aceptar sus condiciones ya que en ningún momento, soy lo que la actora pretende hacerme parecer sino todo lo contrario, ya que ella con su conducta perversa, dolosa y de mala fe, es oscura al describir el hecho cuatro de su demanda alseñalar que reconoce que le “daba algunos pesos”, cuando en realidad le daba todo a ella y mi menor hijo, sin embargo, esta incongruencia de reconocer que le daba dinero solo refleja su actitud mezquina y ambiciosa y mas allá, la excitación indebida de la actividad jurisdiccional, para lograr sus fines oscuros, quedando demostrado con esta situación la confesión de parte de la parte actora.Por lo que su señoría deberá condenar a la actora al pago de los gastos y costas a la hora de resolver este juicio.


CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:


1.-En cuanto al hecho uno de la demanda, es parcialmente cierto, ya que efectivamente fue en el año de 2010 cuando decidimos contraer matrimonio como lo afirma la actora y demuestra con el acta dematrimonio numero 00819, del libro 04, de la oficialía número uno, de fecha 26 de marzo de 2010, certificada por el Encargado del Registro Civil de la Ciudad de Veracruz, que corre agregada a los autos de la presente demanda (y que hago mía para todos los efectos legales a que haya lugar), pero si bien es cierto que contrajimos matrimonio en esa fecha también es cierto que la misma, miente en formaperversa y dolosa, al asegurar que nuestro domicilio conyugal lo establecimos en la calle cerrada de Mozart, numero 66 esquina Beethoven del Infonavit Médano de Buenavista de esta Ciudad y Puerto de Veracruz, porque lo cierto es que la actora y el suscrito establecimos nuestro hogar conyugal en el domicilio ubicado en la calle de Caoba número 139 del fraccionamiento floresta de esta ciudad y...