Apelacion

Victor manuel noguda​​uman acap

​​​​TOCA PENAL NUMERO: ZZZZZZZ/2012.
​​​​APELANTE: JESUS APATIGA SOSA.
​​​​DELITO: HOMICIDIO IMPRUDENCIAL.
​​​​AGRAVIADOS: ARTURO EMMANUEL HERNANDEZ ​​​​RODRIGUEZ y ROSA MARIA BAUTISTA MORENO.

H. PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO.
P R E S E N T E.

​​Los suscritos ANTONIO NOGUEDA CARVAJAL Y ALBERTO MICHICAMPOS, con el carácter de defensores particulares de JESUS APATIGA SOSA en esta segunda instancia, personalidad acreditada y reconocida en el toca penal citado al rubro, ante este H. Órgano Colegiado, comparezco para exponer los siguientes:

A G R A V I O S:

I.- HECHOS VIOLATORIOS.

​​Causan agravios los considerandos V Y VI, relativos a la comprobación del cuerpo del delito deHOMICIDIO IMPRUDENCIAL y la acreditación de la probable responsabilidad penal del inculpado, en relación con el resolutivo primero, del auto de formal prisión de fecha dos de mayo del dos mil doce, contenida en la causa penal número 51/2012-I, dictada por el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de los Bravo.

​​II.- PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS, REFERENTE A LOSARTICULOS CONTENIDOS EN EL CODIGO PENAL Y DE PROCEDIMIENTOS DEL ESTADO DE GUERRERO.

​​Por inexacta aplicación del artículo 103 del Código Penal de Guerrero.

​​Por inaplicación de los artículos 63, 66, 121, 122, 123, 124, 125, 126 y 127 del Código de Procedimientos Penales en el Estado.

CONCEPTO DE AGRAVIO.

​​AGRAVIO.- Causa agravio al ahora doliente JESUS APATIGA SOSA, que el juez naturalde conocimiento, Juez Primero de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de los Bravo, haya tenido por justificado el cuerpo del delito de HOMICIDIO IMPRUDENCIAL, para el caso concreto del inculpado, sin que el juzgador haya examinado los diversos elementos del referido ilícito, y por lo mismo, se le tenga como probable responsable por sí al ahora apelante.

​​Esto es, el juezde conocimiento considera que existe la acreditación del cuerpo del delito en comento, contrario a lo que la defensa considera, por lo que es necesario analizar ese punto; debe mencionarse que el cuerpo del delito de HOMICIDIO IMPRUDENCIAL, contiene los siguientes elementos materiales a saber:

Los elementos del delito culposo son:
a) existencia de un daño con tipicidad penal;
b) existenciade un estado subjetivo de culpabilidad consistente en imprevisión, falta de reflexión, negligencia, falta de cuidado e imprudencia, manifestada por medio de actos u omisiones;
c) relación de causalidad física, directa o indirecta, entre los actos u omisiones y el daño resultante, y
d) imputación legal del daño sobre quien, por su estado subjetivo de culpabilidad, produjo el acto u omisióncausales.
Por tanto, es imprescindible en los delitos culposos demostrar la existencia de un estado subjetivo en el que el agente incurre en falta de previsión de lo que humanamente es previsible

​​Como podrá observarse, en lo que respecta a la comprobación del primero de los elementos materiales del cuerpo del delito de HOMICIDIO IMPRUDENCIAL, el juez natural lo acredita con los medios de pruebaque considero idóneos para el caso.

​​En lo que respecta al segundo elemento (existencia de un estado subjetivo de culpabilidad consistente en imprevisión, falta de reflexión, negligencia, falta de cuidado e imprudencia, manifestada por medio de actos u omisiones) a su juicio lo justifica con el reporta de accidente 063/2012, emitido por los elementos de la Policía Federal, en el que establecenla forma en que ocurrieron los hechos que nos ocupan; y se señala como causa determinante que el vehículo conducido por el apelante, efectuó…..”un brusco viraje a su izquierda sin anunciar su maniobra para tratar de retornar lo que origino fuera chocado en su parte media posterior izquierda (neumático) con el ángulo delantero del vehículo (2) que transitaba sobre carril de circulación izquierdo...