apelacion

 Secretario : Sr. Julio Lluncor.
Expediente : N° 722-2005.
Sumilla : APELACION pDE SENTENCIA


SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE JAEN.


SEGUNDO FELIPE SANCHEZ OBLITAS, identificado con DNI N° 27743757, con domicilio real en calle Pedro Cornejo N° 939-Morro Solar, y señalando domicilio procesal en calle Villanueva Pinillos N° 875 ambos de esta ciudad,refiriéndome a los autos seguidos por ROSA ELVIRA LACERNA VALLEJOS, sobre ALIMENTOS, a Usted con respeto Digo:


I.- PETITORIO:

Que, me apersono a la Instancia y dentro del término de Ley, y al haber sido emitida la Resolución Nº CUATRO, su fecha 28 de diciembre del 2005 y notificado el 10 de enero del año en curso, interpongo RECURSO DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA; para que el Superioren Jerarquía la REFORME, respecto al quantum, y la reduzca a una suma máxima de CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES, a favor de mi menores hijos alimentistas FRANKLIN y JENNY SANCHEZ LACERNA.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, teniendo en cuenta que los alimentos son de necesidad impostergable, también lo es que éstos deben ser regulados no sólo de acuerdo a las necesidades de quien los pide,sino también de acuerdo a las posibilidades económicas de quien deba otorgarlos, más aún si en autos ha quedado acreditado, que el recurrente trabaja en una balsa cautiva pero en calidad de peón, percibiendo un ingreso diario promedio de S/. 8.00 nuevos soles, además que tengo que solventar otros gastos propios de mi propia subsistencia; motivo por el cual no estoy en condiciones de acudir a mismenores hijos alimentistas con la suma señalada por el Juzgado, ya que estaría poniendo en peligro mi propia subsistencia.

SEGUNDO: Que, así mismo es preciso recalcar que la obligación de prestar alimentos a los hijos es de ambos padres, demandante y demandado más aún si la accionante es una mujer joven en aptitud de poder trabajar y contribuir a la manutención de nuestros menores hijos.TERCERO: Que de conformidad con el Art. 481 del C.C. referido a la regulación de los alimentos, que textualmente prescribe “… éstos son regulados por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos …”, en mérito a lo antes aludido es que recurro a su Judicatura a fin que tenga presente las posibilidades del recurrente las mismas que sonescasas , teniendo en cuenta además que a tenor de lo dispuesto en Art. 291 la obligación de alimentos es tanto del padre como de la madre, conforme se ha precisado líneas arriba.

CUARTO: Señor Juez, la Sentencia Recurrida me produce agravio, pues conforme se aprecia en el considerando CUARTO de la misma, existe ERROR DE APRECIACIÓN DE LOS HECHOS, respecto a que se hace mención por el Juzgador,respecto a que se toma con reserva el contrato de arrendamiento, asumiendo un criterio subjetivo refiere que siendo la arrendadora mi progenitora esta lógicamente hace declaraciones a mi favor, y que al margen de ello, el contenido de dicho documento no enerva la decisión ni exime al demandado de acudir con alimentos, pero asimismo el Señor Juez olvida que dicho contrato acredita que elrecurrente cuenta con otros gastos propios de su misma subsistencia que tiene que cubrir y que por ende disminuyen aún mas mi ya precaria capacidad económica, y al fijar una pensión alimenticia de S/. 270.00 nuevos soles mensuales pon en peligro mi propia subsistencia inclusive.

QUINTO: Que, asimismo el quinto considerando me produce agravio, puesto que según ha quedado debidamente acreditado en autosmi menor hijo alimentista ERICK KLEYN se encuentra de continuo viviendo con el recurrente, olvidando que lo previsto en el Art. II del TP del Código Civil, referido a que la ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos del derecho, que en el presente caso hace la demandante al solicitar una pensión alimenticia para nuestro tres menores hijos alimentistas ERICK KLEYN , FRANKLIN y JENNY...