Apelacion

PROCESO NÚMERO 785/2011


CIUDADANO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
PRIMERO DE LO PENAL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE GURIDI Y ALCOCER TLAXCALA
P R E S E N T E:



C. OOOOOOOOOOO, promoviendo con la personalidad que tengo acreditada dentro de la presente causa penal, que al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto atentamente comparezco y expongo los siguientes:

En vista de que noestoy conforme con la NEGATIVA DE ORDEN DE BÚSCA, APRENSIÓN Y DETENCIÓN emitida con fecha doce de agosto de dos mil catorce, dentro de la presente causa penal en que promuevo, causa está por la que vengo por medio del presente escrito a interponer RECURSO DE APELACION, en términos de lo establecido por los artículos 264, 265, 267, 296, 276 y demás relativos aplicables del código de ProcedimientosPenales en vigor, para tal efecto y en dar cumplimiento a lo dispuesto por los artículos ya invocados en este contexto, paso a continuación a expresar los siguientes:

1.- HECHOS VIOLATORIOS. Lo es la NEGATIVA DE ORDEN DE BÚSCA, APRENSIÓN Y DETENCIÓN dictada por el Ciudadano Juez de Primera Instancia Primero de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer, para ser preciso en el resultandosegundo.

2.-LEYES VIOLADAS. Lo son los artículos 94, 108 ,118 ,569 ,571 ,572 y demás relativos aplicables al Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado.

3.-CONCEPTOS DE VIOLACION. Lo es la NEGATIVA DE ORDEN DE BÚSCA, APRENSIÓN Y DETENCIÓN que impugno por este medio, misma que me causa verdaderos agravios, específicamente en el resultando SEGUNDO, tal y como lo demuestro acontinuación.
PRIMER AGRAVIO.- Lo es la NEGATIVA DE ORDEN DE BÚSCA APRENSIÓN Y DETENCIÓN de fecha doce de agosto del año en curso, en contra de OOOOOOOOOOO, dentro de la presente causa penal que al rubro se indica, la considero infundada, desmotivada e injusta en vista de que su Señoría de primera instancia no realizo una valoración correcta de las circunstancias especiales, razones particulares, ocausas imputables en forma pormenorizada que se deberían tomar en consideración para el dictar el Resolutivo SEGUNDO, mismo que se transcribe:

“SEGUNDO.- SE NIEGA ORDEN DE BUSCA, APREHENSION Y DETENCION en contra de OOOOOOOOOOO, como probable responsable del DELITO DE LESIONES CALIFICADAS, que se dijo cometió en agravio de MARIA DEL CARMEN CRUZ DE SIXTO Y/O MA. DEL CARMEN CRUZ DE SIXTO, ilícitoprevisto y sancionado por los artículos 256, 257 fracción V y 272 fracción primera del Código Penal Vigente en el Estado”

De lo anterior se evidencia que su Señoría de primera instancia consideró que no era necesario entrar al estudio del CUERPO DEL DELITO de lesiones y su calificativa, así como la PROBABLE RESPONSABILIDAD del indiciado ya que considera que la alteración que sufrí en mi saludfísica, fue producida en el momento en que fui agredida por el sujeto activo el C. Ooooooooooo, al ejecutar la acción dolosa con sentido lascivo; y que al no otorgarle mi consentimiento; el sujeto activo ejerció en mi violencia física, misma que ha quedado acreditado en el cuerpo del delito de ABUSO SEXUAL; no obstante que a través de los medios probatorios relacionados y valorados, en relación conlo establecido por los artículos 64 y 65 del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, se tiene por acreditado el cuerpo del delito de lesiones con la inspección de las mismas hecha por el Agente del Ministerio Público Investigador y la descripción que de ellas realizo el Médico Legista y asentó en el dictamen que previamente ha sido valorado; pues de los referidos medios de prueba,resulta evidente que la de la voz el día veinticuatro de octubre del año dos mil trece, presente alteraciones en la salud, siendo: 1.- fractura del canino superior derecho. 2.- Fractura del primer premolar inferior derecho, tal y como dio fe el Agente del Ministerio Público, lesiones que fueron en su momento valoradas y clasificadas por el Médico Legista y Forense adscrito a la Dirección de...