apelacion

SEÑOR JUEZ TERCERO DE GARANTÍAS PENALES DE TUNGURAHUA

............................................................., dentro de la causa Nº- 2009-1146, ante usted comedidamente digo:

Con fecha 15 de septiembre de 2010 en forma verbal y en audiencia pública mi pedido de aclaración y ampliación del AUTO DE LLAMAMIENTO A JUCIO fue negado por usted, por ello de acuerdo a lo dispuesto en elArt. 344 en concordancia con el numeral 1 del Art. 343 del Código de Procedimiento Penal, interpongo RECURSO DE APELACIÓN del Auto de Llamamiento a Juicio de fecha viernes 27 de Agosto de 2010.

Cumpliendo lo manifestado en el Art. 344 del referido Cuerpo de Ley, fundamento mi Recurso de la siguiente forma:

1. El Juez violenta el Art. 76 numeral 7 literal l) de la Carta Magna cuandoen su auto manifiesta que al tiempo de los hechos se desempeñaba como Tesorero de la ....., pero no indica cual fue este tiempo, es decir no motiva tal decisión.

2. El Art. 232 del Código de Procedimiento Penal indica que el auto de llamamiento a juicio deberá determinar el Acto o los Actos punibles por los que se juzga a los procesados. En el presente caso en el Auto Apelado no existeindicación de día, mes, año, lugar y hora donde presuntamente se cometío el ilícito, pese a que en la Audiencia de Sustentación así como en la solicitud de Aclaración y Ampliación se solicito tanto a Fiscalía como al señor Juez dicha especificación.

3. El Juez Aquo realiza una interpretación extensiva violando claramente el Art. 4 del Código Penal al dar por hecho que los fondos con los que secanceló un crédito son fondos públicos pero no existe experticia alguna que acredite tal aseveración, es decir la F............................... manejaba dos cuentas en dos instituciones del sistema financiero privado sin embargo no se determinó que cuenta es la que manejaba fondos públicos y que cuenta es la que manejaba fondos privados, de ahí que no se puede vincular el dinero pagado con unacuenta especifica.

4. El Juez inaplica el principio de indubio pro reo violando de esta forma garantías básicas del debido proceso consagrada en el Art. 76 numeral 1, por cuanto existe una certificación en la que la .............. señala haber donado la luminaria (sobre el que se basó un informe de contraloría), sin embargo luego aparece una factura entregado por un señor a favor de la................

5. La existencia de la Infracción no se ha comprobado conforme a derecho como lo manda el Art. 88 del Código de Procedimiento Penal puesto que existe una Experticia contable que en conclusiones NO indica cual es el perjuicio económico, de ahí que la infracción no se fundamenta en hechos reales.

6. El Juez indica “…No se estaría juzgando el pago como han afirmado los defensores si estehubiese sido legal, lo que se procesa es haber pagado en conocimiento que tales trabajos no se realizaron…” olvidando que existe una factura legal por la compra de luminaria y desechando el principio de inocencia, mas aun cuando como afirma el Juez que si se estaría juzgando esta presunta actividad se debería también de haber establecido donde se pago dicha cantidad y en el expediente esto no seha acreditado.






7. El Juez fundamenta su auto de Llamamiento a Juicio sobre una ilegal donación, instalación, etc, puesto que con fecha 17 de octubre de 2006 mediante Registro Oficial 378 se publicó el Reglamento General Sustitutivo para el Manejo y Administración de Bienes del Sector Público, en el mismo se establece en sus Art. 53 y siguientes el procedimiento para hacer la entregade cualquier bien de (Institución del sector Público), sin embargo este procedimiento jamás se cumplió por la ......., de ahí que en el supuesto y no consentido que tomáramos por cierto la argumentación de que la ............ DONO LA LUMINARIA, DICHA DONACION ES ILEGAL, PUESTO QUE NO SE PUEDEN DONAR BIENES DEL ESTADO CON VIOLACION A LOS PROCEDIMIENTOS SEÑALADOS POR LA LEY.

En merito a los...