Apelacion

JURADO LAZCANO MARCELA BEATRIZ
VS.
CARLOS CAMELO PRIEGO.
JUICIO: CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 782/2011.
SECRETARIA: “B”.

C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.-

MARCELA BEATRIZ JURADO LAZCANO, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro, ante USTED C. JUEZ,comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 696 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, RECURSO DE QUEJA en contra del auto de fecha… de… del año en que se actúa, en donde la Cuarta Sala Familiar de este H. Tribunal, dejo de admitir en AMBOS EFECTOS, EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA veintinuevede enero de la anualidad, cuando el C. Juez del conocimiento, sin fundar ni motivar simplemente acuerda indicando que se admitía en efecto devolutivo, pues se pondría en estado de indefensión a la suscrita, toda vez que sé que dejaría sin efecto el descuento provisional de pensión alimenticia del que la ocursante es la acreedora alimentaria, lo cual es un derecho fundamental tutelado por nuestraCarta Magna.

MOTIVOS DE QUEJA.-

Señalo como constancias procesales, las cuales pido se remitan al Superior, las siguientes: 1.- El escrito inicial de demanda de fecha xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx; 2.- El auto de fecha xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, mediante el cual se admitió la demanda; 3.- El escrito de fecha xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx mediante el cual produje mi contestación a lademanda; 4.- El auto recurrido de fecha xxxxx de xxxxx del año dos mil xxxxx; 5.- El escrito de fecha xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, mediante el cual interpuse recurso de apelación en contra del auto de fecha xxxxx de xxxxx del año dos mil xxxxx; 6.- El auto de fecha xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, materia de este recurso de queja.

Con fecha veintinueve de enero de dos mil trece, el Juzgadordecreto Sentencia Definitiva, absolviendo al C. Carlos Camelo Priego, de las prestaciones que la promovente solicito en su escrito inicial de demanda. Dicha Sentencia fue recurrida, por lo que se presentó Recurso de Apelación en fecha dieciocho de febrero del dos mil trece, recayendo al mismo, proveído de fecha 20 de febrero admitiéndolo solo en efecto devolutivo.

El acto que se reclama en elpresente Recurso de Queja, lo constituye la admisión del Recurso de Apelación, en solo uno de sus efecto, cuando la misma debió de haber sido admitida en ambos efectos, y no solo en efecto devolutivo, el cual fue dictado al tenor siguiente:

"México, Distrito Federal, a veinte de febrero de dos mil trece.
A sus autos el escrito de Marcela Beatriz Jurado Lazcano, con fundamento en los artículos688, 689, 691, 692, 693 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se tiene al mismo interponiendo Recurso de Apelación de la Sentencia Definitiva de veintinueve de enero de dos mil trece, el cual se admite en el efecto devolutivo, con los agravios que expresa la parte apelante, dese vista a la parte contraria para que en el término de 6 días los conteste o no los agravios, sinnecesidad de acusar la rebeldía, remítanse los autos originales a la Cuarta Sala Familiar, para la tramitación de la Cuarta Apelación, para la resolución de la misma, quedando emplazadas las partes para que hagan valer sus derechos ante dicha superioridad. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Jueza. Doy fe."

Y a efecto de que el Superior resuelva conforme a derecho el recurso de queja que seinterpone, a continuación en los términos del artículo 725 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pasó a expresar los siguientes:

MOTIVOS DE INCONFORMIDAD.-
ÚNICO.- Mediante escrito de fecha dieciocho de febrero de dos mil trece, la suscrita interpuso recurso de apelación en contra de la Sentencia Definitiva de fecha veintinueve de enero de dos mil trece, cumpliendo con los...