apelaciones de derecho

Centro Universitario del Norte
29 de abril del 2014
Introducción al Derecho I



APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
 
EXPEDIENTE       3818-2008
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiocho de enero de dos mil nueve.
         En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de once de septiembre de dos mil ocho, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia delRamo Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de Amparo, en la acción de amparo promovida por Gilda Enriqueta de Jesús Palencia Lainfiesta de Specher, Gilda Marina de Jesús Specher Palencia, Erick Alberto de León Izeppi, Ingrid Mariella de León Specher, María Inés de León Specher y Mario Roberto Specher Palencia en contra de la Asociación de Vecinos de la Colonia Oakland. Laspostulantes unificaron personería en la primera de las mencionadas y actuaron con el auxilio de los abogados Ernesto Ricardo Viteri Echeverría y Ernesto José Viteri Arriola.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el trece de junio de dos mil ocho, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia.B) Acto reclamado: la operación de garitas de controly amenaza con poner a funcionar talanqueras y otros obstáculos para limitar, controlar y restringir el ingreso y la salida de la Colonia Oakland a quienes no son miembros de la Asociación y no coticen a la misma, de modo que únicamente tenga libre acceso a la misma los miembros activos de al Asociación. C) Violaciones que denuncian: los derechos de libertad de acción, de locomoción y deasociación. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por los postulantes se resume: a) son residentes de la Colonia Oakland, aunque nunca han sido miembros de la Asociación de Vecinos de la misma, la cual se constituyó como asociación civil no lucrativa con personalidad jurídica; b) se han enterado por circulares emitidas por la Asociación de Vecinos, que la misma obtuvo autorización del departamento decontrol de la Construcción Urbana de la Municipalidad de Guatemala, para la construcción de garitas de seguridad, con el fin de controlar el ingreso, egreso y controlar el estacionamiento público en las calles, cobrándose para el efecto, una cuota por casa para la construcción de tales garitas, instalación de barreras electrónicas y colocación de rejas, más la contribución mensual por el serviciode seguridad. Además, se indicó que los miembros activos tendrán libre ingreso por las garitas con el uso de una tarjeta electrónica pagada por cada carro registrado y que se encuentre al día en su cuota mensual, las cuales son de uso exclusivo para los miembros activos residentes y no para familiares o amigos; que todo vehículo que no porte tarjeta deberá ajustarse al procedimiento de ingresonormal o como visitante de la colonia; c) manifiestan los interponentes que no están de acuerdo con que dicha Asociación se atribuya la representación de todos lo vecinos de dicha Colonia y menos aún con establecer controles para el ingreso y salida de quienes residan en la misma, lo que discrimina a los que no pertenecen a dicha Asociación, sujetándolos al procedimiento de visitantes; d) estimanque, con tales amenazas, la Asociación mencionada los está conminando a asociarse para poder gozar del derecho al libre paso y locomoción por las calles de la Colonia en las que residen,  transgrediendo las disposiciones de los artículos 12, 26 y 34 de la Constitución Política de la República, violando así sus derechos de igualdad, la libertad de acción, de locomoción y de asociación. E) Uso derecursos: ninguno.F) Casos de procedencia: invocó el contenido del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 4°, 5°, 26, 34 y  44 de la Constitución Política de la República; 458 literal a), 461 del Código Civil, 23, literal a), de la Ley de Tránsito y 41 del Reglamento de dicha Ley.
II. TRÁMITE DEL AMPARO:
A) Amparo...