APELACIONmercantil

EXPEDIENTE No. 409/2004
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL


C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL Y DE HACIENDA.
P R E S E N T E

LIC. JUAN CARLOS ÁVILA TERRONES, promoviendo en términos del artículo 1069 del Código de Comercio en vigor, carácter que tengo dentro del expediente cuyos datos se insertan al rubro, con el debido respeto comparezco ante Usted para exponer:

Que, con este escrito, vengo ainterponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de sentencia definitiva dictada con fecha veinticuatro de enero del año dos mil cinco, ya que la misma es violatoria de los preceptos jurídicos que en líneas abajo se indican, por lo cual se me causan los siguientes:


A G R A V I O S

PRIMER AGRAVIO.- En el considerando sexto de la sentencia impugnada se señala: “ No obstante que ,,,,,,,,,,,,,,,,Conforme a lo dispuesto en los artículos La integridad de la sentencia se basa en el desechamiento infundado de las pruebas que nuestra parte ofreciera en su oportunidad, tal y como se señalo en el recurso de apelación interpuesto en contra, precisamente, de la declaración de la prueba testimonial como desierta; en este sentido es justo precisar que dicha prueba, adminiculada con el resto de lasprobanzas, resultaba esencial para demostrar los hechos que sustentan las excepciones de mi representada.

No obstante lo anterior es justo señalar que con su aptitud parcial el juzgador otorga un valor exagerado al documento base de la acción, el cual no deja de ser un documento de carácter privado y el cual puede ser alterado de manera abusiva y arbitraria por el tenedor de tal título. Elaprovechamiento de esta circunstancia por parte de la actora lesiona gravemente a la deudora, la cual por su inexperiencia queda en estado de indefensión absoluta al no permitirsele demostrar, a través de las pruebas idóneas para ello, las circunstancias en que se vio precisada a estampar su firma en el documento base de la acción, con mayoría de razón se agrava esta indefensión si se considera eldesechamiento infundado de las pruebas ofrecidas por nuestra parte, tales como la testimonial y la inspección


SEGUNDO AGRAVIO.- En el considerando séptimo el Juez recurrido señala lo siguiente:

“VII.- Que el resto de las excepciones opuestas por la demandada resultan improcedentes, pues corresponde a ésta demostrar la afirmaciones realizadas en oposición a la ejecutividad que se presume tiene eltítulo de crédito base de la acción, siendo insuficientes la sola oposición de las excepciones a que se contrae el escrito de respuesta a la demanda si dentro del sumario no ofertó prueba fehaciente para demostrar los extremos de las mismas, razón por la cual, devienen improcedentes las demás excepciones derivadas del escrito de contestación a la demanda”,

Se viola lo dispuesto en el capítulorelativo a la valoración de las pruebas jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj, ya que en el considerando antes trascrito, se pretende por el juzgador encontrar un medio de prueba eficiente para desestimar o declarar la improcedencia de la acción, sin considerar también que corresponde a la actora acreditar la procedencia de sus acciones, debiendo considerar en su conjunto las constancias procesales. En estesentido es pertinente señalar que mi representada se condujo de manera congruente, en todo momento, manifestando que el documento base de la acción no fue otorgado mas que en garantía, derivándose suficientes presunciones humanas respecto de la forma unilateral en que la actora llevo a cabo el llenado del documento en cuestión, ya que inclusive cometió errores notables como el de equivocarse alseñalar el nombre de la supuesta deudora, como se hizo notar en su oportunidad. Estos errores, y otros, evidencian la irrealidad del adeudo, sin que la actora hiciera cosa alguna para demostrar que mi representada recibió algún valor a cambio de la suscripción del pagaré.


Es evidente que con la anterior declaración, siendo indispensable para acreditar las excepciones que hiciera valer mi...