APELACIÓN DE DIFAMACION

 Exp. : 1993-2013-0-1501-JR-PE-06
Sec . : XXXXXXXXXXXXXXX
Sumilla : Recurso de Apelación.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENALDE HUANCAYO.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio procesal en el Jr. Lima Nº 354-Of. 802- Huancayo, en el proceso que se me sigue por los supuestos delitos contra el Honor en la modalidad de Calumnia y Difamación, en agravio de XXXXXXXXXXXXXX, ante Ud. respetuosamente digo:
Que, habiendo tenido conocimiento de la Lectura de Sentencia defecha 30 de abril del 2013, en la cual se nos pone de conocimiento de que dicha sentencia es condenatoria, y haciendo uso del derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y al debido proceso (Constitución Política del Estado Art. 139. Inc. 6) presento Recurso de Apelación en todos los extremos de la Sentencia de fecha 30 de abril del 2013, dentro del plazo, encontrándola no conforme a ley, en vistade que mediante dicha sentencia se vulnera mis derechos, la misma que no se encuentra debidamente motivada; de acuerdo a los fundamentos que paso a exponer:

I. ERRORES DE LA SENTENCIA:
Que, el presente escrito se presenta argumentando diversos errores en la sentencia condenatoria de fecha 30 de abril del 2013, por los fundamentos siguientes:
1. Que, en la sentencia emitida por el SextoJuzgado Penal, el A quo menciona, en el análisis probatorio, según el considerando octavo - c), d) y e), que de la manifestación del testigo de parte, Jhon Magallanes Fernández, se corrobora los hechos denunciados por la parte supuestamente agraviada, y posteriormente reconoce que el testigo de la parte denunciada Dany Yonatan Antay Mallqui también estuvo ese mismo día en el lugar de los hechos; asímismo, el señor Juez, menciona la presencia de Dany Yonatan Antay Mallqui para corroborar los hechos denunciados, pero se olvida de considerar que este testigo (Dany Yonatan Antay Mallqui) en el Comparendo, según su manifestación señala en la pregunta Nº 6 que en ningún momento el señor Pichardo haya hecho mención respecto a la empresa del supuesto agraviado. Es decir cómo es posible que se tome laversión de que el señor Dany Yonatan Antay Mallqui estuvo presente en el momento de los hechos y no se tome en cuenta lo que este testigo afirma con respecto a la inocencia de mi patrocinado, o en todo caso tenemos que pensar que su manifestación debe ser tomada en cuenta ¿Sólo en partes y en lo que conviene a la parte supuestamente agraviada?. Por nuestra parte pensamos que en la sentencia existeun criterio equivocado del Juez puesto que no explica muy bien o más bien no motiva adecuadamente esta forma de valorar los medios probatorios.
2. Ahora, sobre la constatación hecha por la Policía y del Certificado emitido por el mismo en el lugar de los hechos, no corrobora el delito, puesto que lo único que indica en dicha constatación policial es que el señor Pichardo tenía un certificado ensu poder, lo cual no demuestra el acontecimiento de un hecho delictivo, mas aun cuando en el Comparendo y en la Contradicción hecha por el señor Pichardo de fecha 12 setiembre del 2012, se ha mencionado y demostrado que dicho certificado pertenecía a una practicante de él, de nombre Maritza Nieves Perez Erquinio, con un documento anexado en dicho escrito, pero que es inadvertido por el señor juez,por lo que indica expresamente en el considerando octavo - e) -cuarto párrafo, “…puesto que no ha presentado los documentos legales que acredita dicha relación laboral con la referida, mucho menos lo ha ofrecido como testigo de descargo., es mas no toma en cuenta que el señor Pichardo hace referencia de que dicha persona es su practicante y no así necesariamente su secretaria (pregunta Nº 2 –...