APELACIÓN Minuta

Con la venia de SS ILtma, concurro en mi calidad de Postulante de la CA de Santiago, en representación de la parte demandante doña EDITA SANCHEZ ROJAS, en autos caratulados “SANCHEZ/RIQUELME”,causa ROL n° C-19162-1013, a fin de que sea revocada la sentencia de primera instancia de fecha 16 de junio de 2015, a fojas 102 por los argumentos que expongo a continuación:
1. Con fecha 11 de marzo de2014 la demandada se hizo representar por el abogado Claudio Gravert Fuentevilla y por don Claudio Vargas Villanueva, quien se dice habilitado en Derecho. Por resolución posterior se tuvo presentepatrocinio y poder, exponiendo su certificado de habilitado en derecho con término de plazo para el presente año.

2. Desde el patrocinio y poder, con fecha 11 de marzo 2014, en adelante don ClaudioVargas Villanueva comparece por sí solo en representación de la demandada firmando todos los escritos. Y quien concurrió en audiencia y no pudiendo por las facultades que se le otorgan a un habilitadoen derecho.

3. Con fecha 25 de junio la parte demandada opone excepción dilatoria, por la cual el tribunal ordenó el auto de prueba de fojas 69 y su notificación por cédula con fecha 14 de julio ydicho auto de prueba se refiere al incidente de legitimación activa de previo y especial pronunciamiento. El cual con fecha 6 de mayo del 2015 se notificó por cédula a ambas partes, esta actuación fuerealizada por mi parte.
4. El día 11 de mayo del 2015 se pide el abandono del procedimiento por la parte demandada, ante lo cual a fojas 94 el 15 de mayo se suspendió el procedimiento y no debióproceder.
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, hubo una clara vulneración a los derechos de mi parte en cuanto la sentencia interlocutoria en fojas 31, se ignora la solicitud en la cual expongo que lanotificación por cédula, como fue requerida por el tribunal para el auto de prueba sobre la excepción dilatoria interpuesta por la parte contraria, es una actuación que da curso progresivo a los...