apelación a la misericordia

Apelación a la misericordia


Argumentar con un sentido emotivo y apelar a la compasión del receptor parece ser un ejercicio común y muy eficaz cuando éste no esta familiarizado con las tácticasde algunos emisores, pero que sea eficaz y ampliamente utilizado no quiere decir que este correcto, por el contrario, la utilización de esta argumentación es una falacia y emplear esta técnica comorecurso para defenderse de una acusación fundada o no, es indirectamente aceptar que tal imputación es cierta y llegar a recurrir a este método falaz solo es recurso para aminorar el resultado deljuicio en cuestión, con el uso de esta apelación junto a un excelente dominio de la palabra se busca ahondar en los sentimientos del receptor que atiende a los argumentos expuesto y así la emocióninfluya en el juicio racional basado en la evidencia real.


Como bien se menciona anteriormente, este método de argumentación busca, por medio de la emocionalidad de alguna situación y con elsimple y a la vez complejo uso de la palabra conocido como retórica o “el arte del buen hablar”, tergiversar los pensamientos racionales a favor de quien este usando esta maniobra. Este tipo deargumentaciones son comúnmente utilizadas en los juzgados por abogados y políticos en sus discursos, ambos con un dominio envidiable de la retórica y la persuasión, pero, ¿en que influye lo emocional en latoma de decisiones?, según Otero, M. R. (2006). “No hay una acción humana, sin una emoción que la fundamente y la haga posible…”, la ciencia actual ha demostrado que las personas guían en parte elpensamiento racional basado en el pensamiento emocional, así un abogado que defiende a un culpable apela a la conducta intachable que esta persona tuvo anteriormente para reducir la pena y queseguramente influirá en la decisión de los jueces. Con la ayuda de las palabras exactas y la apelación precisa puede, sin duda, influir considerablemente en el resultado de algún juicio en cuestión....