apellidos de la Sintaxis

Reseña crítica acerca del texto “Los Apellidos de la Sintaxis” de
Antonio Narbona Jiménez


Al pasearnos por las líneas del trabajo “Los apellidos de la Sintaxis” de Antonio Narbona, podemos percibir, una reflexión del autor respecto a lo que para él es el tema de la Sintaxis en todos los ámbitos y con todos los diferentes nombres que haya podido tener según sus aplicaciones.

Podríaentenderse que, de la reflexión pasa a una dura crítica, que deja entender que la sintaxis siempre será lo mismo, en todas las épocas, y todos los tiempos, siempre su estudio se centrará en “…la descripción y análisis de los idiomas” (1989, 11), que lo único que cambia es lo que él ha denominado “apellidos”, entiéndase las divisiones que se hace de la sintaxis, lo cual abordaré más adelante.

Eneste sentido, Narbona no oculta su rechazo hacia esta subdisciplina, llegando incluso a afirmar que no es de utilidad para la Lingüística, tal como puede leerse en la siguiente expresión: “… se sigue reconociendo que ha constituido el fracaso de la lingüística de orientación Saussureana o que es un hueco en la investigación, tanto del estructuralismo clásico como de la gramática transformacional”(1989:11). Igualmente, sugiere Narbona que ésta es una parte de la lingüística que a nadie le gusta abordar como trabajo de investigación: “Incluso se ha llegado a decir que esta es la parte de la lingüística que todo el mundo espera que estudien los demás” (1989:11).

Por otro lado, considera este autor, que gramática y sintaxis son una misma cosa y que sin embargo, algunos se empeñan en hacerdistinción entre una y otra estudiándolas por separadas. Asimismo, señala que desde sus inicios en 1492 múltiples autores han elaborado diferentes gramática, entre ellos: Nebrija, Bello, Seco, Gili Gaya, por nombrar algunos. No obstante, cunado se hace una compilación de ésta, en todas sus épocas y se presenta a los lectores como una gramática de todos los tiempos, la misma sólo se centra laactualidad tocando apenas algunos detalles de otros momentos históricos, tal como se puede apreciar en el siguiente fragmento de Sánchez citado por Narbona:

Tal parece ser la inspiración de la Gramática académica (“recoger todo lo que es lingüísticamente español en el tiempo y en el espacio”), y la intención declarada de algunos gramáticos “ Presentamos una gramática - afirma M.J. Sánchez Márquez -del español completa, es decir no sólo de la lengua actual, sino también de la literaria moderna, como clásica y ponemos en muchos casos los estados anteriores para que pueda servir en nuestros centros de estudios y para que se pueda analizar no sólo el sistema normal del español de hoy sino también el de los antiguos y clásicos.(1989:13)


No obstante, prosigue Narbona: “Lo común es, sinembargo, que la descripción se centre en la época actual y apenas aluda a las diferencias que presentan las diversas áreas geográficas”, (1989:13), es decir, para este autor las diferentes sintaxis o gramáticas, como prefiere llamarle, no hacen distinción en cuanto al contexto y las variaciones de hablas según las regiones, sino, como lo expresé anteriormente, generaliza y se sitúa en la actualidad.De igual manera Narbona puntualiza:

Si tales gramáticas parciales no se han hecho – ni se hacen – es porque, entre otras razones, ello obliga a prescindir de (o al menos adaptarlo convenientemente para cada caso) uno de los logros que mayor seguridad proporciona al gramático: concebir la lengua en su globalidad con un sistema homogéneo.(1989. 13, 14)


Con lo anterior podríainterpretarse que los estudiosos de la sintaxis o gramática no van más allá de las investigaciones de forma general, ya realizadas. Y este encasillamiento se debe al temor de perder, lo que Narbona considera, “el logro” que concede la mayor reputación a la sintaxis, que vendría a ser, como ya se menciona en la cita, la concepción de la lengua en su totalidad. La visión que nos presenta este escritor,...