APERSONAMIENTO DESCARGO IMPORTADORA DISTRIBUIDORA LIBRAS SRL S TOUS S L INDECOPI SIGNOS DISTINTIVOS

exp.:623183-2015 Sum.: 1.-APERSONAMIENTO
2.-SUSTENTA FUNDAMENTOS DE DESCARGO según LA RESOLUCION DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2015.

SEÑOR DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI
COMISION DE SIGNOS DISTINTIVOS.

IMPORTADORA & DISTRIBUIDORA LIBRA’S S.R.L., identificado con RUC. N° 20522063917, debidamente inscritocon la partida N° 12218053 ante los Registros Públicos de Lima, debidamente representada por su Gerente ANA MARIA OSORIO ARAUJO, identificada con su DNI N° 31667922, señalando domicilio FISCAL, sito en el Jr. Caracas N° 2240 in. 1, del Distrito de Jesús María, Provincia y Departamento de Lima, y cumplo con señalar mi domicilio PROCESAL sito en el Jirón Puno N° 717, Distrito, Provincia yDepartamento de Lima, en el procedimiento seguido por S. TOUS S.L., sobre Infracción De Derechos de Propiedad Industrial en materia de signos distintivos, a Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

1. Que, al amparo del Art. 2 inciso 14 y 15 de la Carta Constitucional del Estado que consagra los Derechos de la persona ”a la contratación libre“ y “derecho al trabajo libre”, y lo que dispone el Art. 139inciso 14 de Carta Magna, que consagra el principio del derecho de defensa y supletoriamente aplicable al caso el art. VI del título preliminar del Código Civil y del Art. I del título preliminar del Código Procesal Civil en concordancia con el principio de legalidad previsto en el Art. N° 2 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; sustento mis fundamentos de descargo dentrodel término de Ley, según la resolución de fecha 23 de Junio del 2015; en los siguientes términos:

II. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

1. Que, según la resolución de fecha 23 de Junio del 2015, DONDE RESUELVE: en el primer punto “admitir a trámite la denuncia presentada por S. TOUS S.L. contra mi representada.

2. Que, según el octavo punto señala que “por cuenta y riesgo de la denunciante, se DICTAla medida cautelar de INMOVILIZACION de los productos, consistentes en artículos de bisutería, correspondientes a la DAM N° 118-2015-10-218402, por parte del almacén aduanero SAKJ DEPOT S.A.C., hasta que se practique la diligencia de inspección ordenada previamente y, de ser el caso, se ejecute la medida cautelar de comiso de los productos con el signo materia de la denuncia, precisándose que talinmovilización se hará efectiva una vez que las autoridades aduaneras otorguen el levante respectivo de dicha mercadería”.

3. Que, mi representada como Persona Jurídica inmerso en la legalidad y con respeto con las Leyes de la materia que rigen el Derecho Aduanero y el Derecho Tributario en materia de importación, ha procedido a importar mercadería de productos de fantasía - bisutería de laciudad de Shanghái – China.

4. Que, tras haberse efectuado la diligencia de inspección y medida cautelar según el acta obrante en el expediente N° 623183-2015 de fecha 09 de Julio del año en curso, en lo cual incautaron mínima 217 artículos de bisutería tales como dije y aretes, brazaletes con la supuesta denominación S. TOUS S.L. y las supuestas figuras (marca), siendo esto una mínima cantidad de lamercadería total del contendor.

5. Que, se debe tener en cuenta que las figuras o símbolos materia de denuncia no están debidamente descritas como marca, toda vez que dichas marcas vienen a ser una representación gráfica de una fémina y de un varón, los cuales como conocemos en general es una representación gráfica, “sin tener conocimiento que dichas marcas se encontraban reservadas de derechoy/o importación, sin tener conocimiento que es una figura simple y común”; señores del INDECOPI pido tener en cuenta el error involuntario que tuvo mi representada al importar dichos productos, ya que viene trabajando con productos de bisutería sin tener este tipo de problemas, ni mucho menos antecedentes de esta materia.

6. Que, según el acta de inspección y medida cautelar de fecha 09 de Julio...