Aplicación del derecho

1. APLICACIÓN DEL DERECHO

Aplicar → verbo proveniente del latín arrimare
En español significa → arrimar-acercar.
Aplicar→ poner una cosa en contacto con otra

1.1 APLICAR EL DERECHO
Es emplearlo, echar mano de los principios y normas que le son propios para conseguir un fin.

La aplicación del derecho implica la realización de su función original, consistente en ser un instrumentode regulación especial de ciertos ámbitos de la conducta social, a efecto de facilitar una convivencia y cooperación social.

1.2 FORMAS DE APLICACIÓN DEL DERECHO
Se aplica el derecho cuando una persona ajusta conscientemente su conducta al derecho vigente, pues parte de una norma y una circunstancia dada, poniendo en contacto la norma con un comportamiento determinado.

También emplea elderecho el juez al dictar su fallo, pues a un comportamiento determinado aplica determinadas normas del ordenamiento jurídico, y para ello dicta una norma individualizada- el fallo dentro de la sentencia.

1.3 DEFINICIÓN DE APLICACIÓN DEL DERECHO
También aplica el derecho el legislador cuando ante un problema social dicta una norma que trata de solucionar el mismo, resultando que dicha norma debeencuadrar con lo dispuesto en los preceptos constitucionales.

Definición: aplicar una norma jurídica, es reglar la conducta por ella aludida, frente a una determinada realidad, mediante otra norma que encuadre en la aplicada.

1.4 CARÁCTER COMPLEJO DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA

1.5 PROBLEMAS QUE PRESENTA LA APLICACIÓN DEL DERECHO

2. INTERPRETACIÓN DELDERECHO
INTERPRETAR: Desentrañar o descifrar el sentido de una expresión.
* La expresión se conforma mediante un conjunto de signos.
* La significación, es el sentido de la expresión.
* En los sistemas jurídicos modernos, las normas se encuentran plasmadas en textos escritos, estos utilizan signos lingüísticos, llamados palabras. Esas normas tienen por tanto un significado, que puedeser, aquel que le imprimieron sus creadores o el que le atribuye el intérprete.

3.1 DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

3.2 LA NATURALEZA DE LA INTERPRETACIÓN

2.2 CLASES DE INTERPRETACIÓN SEGÚN EL SUJETO QUE LAS REALIZA

3.3 CLASES DE INTERPRETACIÓN DE ACUERDO A SU EXTENSIÓN Y ALCANCE

2.4 CONCEPCIONES SOBRE LA INTERPRETACIÓN

2.5 CONCEPCIONES DE LA INTERPRETACIÓNA-) Concepción objetivista, optimista y cognoscitivista.
*Los textos legales tienen un significado propio u objetivo e interpretar consiste en averiguar o conocer.
*Se dice optimista por que se confía en la posibilidad de encontrar, a través de la interpretación, la decisión interpretativa correcta.
*Esta concepción se conecta con la teoría del formalismo jurídico, que concebía la tareajudicial como puramente mecánica o silogística.
* Se concibe la tesis de la unidad de solución correcta, al igual que la plenitud y coherencia, sin embargo, en caso de lagunas existan reglas de integración y en caso de antinomias, criterios para su resolución, que permiten mantener una única solución correcta.

B-) Concepción subjetivista y escéptica.
*Los textos legales no tienen unsignificado propio u objetivo e interpretar consiste en decidir o adjudicarles uno.
*El significado atribuido estará influido por las actitudes valorativas de los interpretes y los intereses sociales o económicos que rodean el caso.
*Se le llama escéptica por que desconfía de la posibilidad de obtener, a través de las interpretaciones, la decisión interpretativa correcta.
*Se conecta con elantiformalismo del cual se deriva el modelo subjetivista del juez y puso de manifiesto el carácter valorativo y no mecánico o deductivo de la actividad judicial.
*Son expresiones del antiformalismo, la jurisprudencia de intereses, escuela del derecho libre y el realismo jurídico.

C-) Concepción intermedia de la interpretación.
*Consiste en atribuir (no subjetiva o arbitraria si no racionalmente)...