Aplicaci n del concepto de carga din mica de la prueba en materia penal dentro de un sistema acusatorio 2
MATERIA PENAL DENTRO DE UN SISTEMA ACUSATORIO
MONICA MARIANA MORA CORDOBA
MONICA LILIANA ORTIZ MAYA
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA CATÓLICA DEL NORTE
FACULTAD DE DERECHO
ESPECIALIZACIÓN DERECHO PROBATORIO PENAL
PASTO
2014
APLICACIÓN DEL CONCEPTO DE CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA EN
MATERIA PENAL DENTRO DE UN SISTEMA ACUSATORIO
MÓNICA MARIANAMORA CÓRDOBA – 59.827.841
MÓNICA LILIANA ORTIZ MAYA – 59.837.442
Trabajo de Grado para optar el Titulo de
Especialista en Derecho Penal Probatorio
Doctor CARLOS ALBERTO MOJICA ARAQUE
Asesor
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA CATÓLICA DEL NORTE
FACULTAD DE DERECHO
ESPECIALIZACIÓN DERECHO PROBATORIO PENAL
PASTO
2014
CONTENIDO
Pág.
1. PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA Y SUJUSTIFICACION
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo Principal
1.3.2 Objetivos Específicos
1.4 MARCO TEÓRICO
5
5
5
7
7
7
7
2. DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN GENERAL
2.1.1 La Carga dinámica de la prueba en la carta constitucional colombiana
2.1.2 Antecedentes del concepto de carga dinámica de la prueba en el derecho
privado.
2.1.3 Antecedentes de la carga dinámica de la prueba en ley 600 de 2000.
2.2CONCEPTO GENERAL DE PRUEBA
2.2.1 la prueba como actividad, medio y resultado.
2.2.2 Finalidad de la prueba.
2.2.3 La prueba como medio para conocer la verdad
2.2.4 Para qué sirve la carga de la prueba.
2.2.5 Del derecho a la prueba y la carga de la prueba.
2.2.6 carga de la prueba formal y material.
10
13
3. NORMAS SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA
3.1 LEGISLACIÓN COLOMBIANA SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA
3.1.1la carga dinámica de la prueba en el área penal colombiana
3.1.2 la prueba en el proceso penal colombiano.
3.1.3 la prueba en el contexto del estado constitucional y social de derecho
3.2 DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN SISTEMAS PENALES COMPARADOS
3.2.1 Carga dinámica probatoria en Alemania
3.2.2 Las cargas probatorias dinámicas en España
24
24
26
28
29
30
31
31
4. APLICACIÓN DE LA CARGA DE LAPRUEBA EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO COLOMBIANO
4.1 LA CARGA DE LA PRUEBA Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
4.2 LA AUTOINCRIMINACIÓN COMO DERECHO DEL PROCESADO
FRENTE A LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA
5. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DEL CONCEPTO DE LA CARGA
DINÁMICA DE LA PRUEBA
5.1 SENTENCIA DEL 9 DE ABRIL DE 2008 RADICADO: 23754
5.2 SENTENCIA DEL 27 DE MARZO DE 2009 RADICADO: 31103
14
15
17
18
19
20
21
2223
34
35
36
38
38
40
5.3 SENTENCIA DEL 13 DE MAYO DE 2009 RADICADO: 31147
6. VIGENCIA Y VALIDEZ DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN
NUESTRO SISTEMA PENAL ACUSATORIO
6.1 EN EL TIPO PENAL DE PORTE ILEGAL DE ARMAS Y
ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
42
44
44
7. CONCLUSIONES FINALES
47
BIBLIOGRAFÍA
49
1. PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿La aplicación del concepto de carga dinámica de laprueba en materia penal, va
en contravía del principio de la carga de la prueba o verificación, que en el sistema
acusatorio consagrado en la ley 904/ 2004 corresponde al Estado, representando
por la Fiscalía General de la Nación?
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA Y SU JUSTIFICACION
EL tema escogido para desarrollar esta monografía surge del debate que se ha
suscitado, hasta ahora no resuelto, sobre laaplicación del concepto de la carga
dinámica de la prueba en el sistema penal acusatorio.
El concepto de carga dinámica de la prueba tiene relación con la exigencia que
procesalmente cabe hacer a la parte que posee la prueba, para que la presente y
pueda así cubrir los efectos que busca.
Este concepto ha tenido desarrollo en áreas privadas del derecho, como
comercial, administrativo o laboral;campos en los que se hace necesario que las
partes entreguen suficientes elementos de juicio para soportar sus pretensiones.
En materia penal la carga de la prueba por tratarse de un sistema acusatorio, le
corresponde a la Fiscalía, tal y como se estipula en el artículo 7 del CPP en el que
se establece que le corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la
prueba y en ningún caso podrá...
Regístrate para leer el documento completo.