APLICACI N DEL DILEMA DEL PRISIONERO

APLICACIÓN DEL DILEMA DEL PRISIONERO

1.-Ciclismo
Otro ejemplo de un escenario similar al planteado en el dilema del prisionero ocurre a menudo en las carreras de ciclismo.
Supongamos el caso de dos ciclistas, que a mitad de la carrera, se encuentran alejados del pelotón. El problema de ir alejados del pelotón es, que al estar en una posición delantera, no pueden refugiarse del viento.Normalmente ambos ciclistas compartirán la pesada carga de esta posición. Si ninguno de ellos hace un esfuerzo para permanecer delante, el pelotón les alcanzará rápidamente, perdiendo ambos la posibilidad de obtener ventaja en la carrera. Si uno de los ciclistas hace todo el trabajo y mantiene a ambos alejados del pelotón, posiblemente esto llevará a una victoria del segundo ciclista que ha tenido unacarrera fácil gracias al otro corredor y podrá obtener una mayor ventaja. Si ambos ciclistas realizan un esfuerzo por permanecer delante, ambos se cansarán. En este caso es posible que uno de ellos gane la carrera o simplemente que ambos estén muy cansados y sean alcanzados por el resto del pelotón.
Esto suele ocurrir muy a menudo en las grandes carreras ciclistas, en las que corredores de un mismoequipo se sacrifican en beneficio del equipo, ya que uno de los ciclistas hace el esfuerzo para que otro corredor con mayores posibilidades gane la carrera.
Tabla 6: Matriz ciclismo:

Ciclista A no hace el esfuerzo
Ciclista A hace el esfuerzo
Ciclista B no hace el esfuerzo
Ambos son alcanzados por el pelotón
B puede ganar la carrera
Ciclista B hace el esfuerzo
A puede ganar la carrera
Ambos secansarán

Si los ciclistas actúan buscando su propio beneficio, el resultado será peor, ya que de esta forma no obtendrán ventaja. La estrategia óptima sería buscar el beneficio del grupo.

2.-Ciencia política
Otro ejemplo del dilema del prisionero podemos encontrarle en ciencias políticas. En este campo encontramos el escenario del dilema del prisionero cuando tenemos dos estados involucrados enuna carrera de armas. Las opciones de ambos estados son: incrementar el gasto militar en armas para estar preparados para un conflicto, disponiendo en este caso de menos presupuesto para otras cosas, o llegar a un acuerdo con el otro estado para reducir el armamento y poder invertir ambos más dinero en investigación u otras cosas. Si llegan a un acuerdo para reducir las armas ninguno de los dosestados estará seguro de que el otro cumplirá el trato, por lo tanto, ambos estados comprarán más armas para estar más preparados en caso de tener que enfrentarse a un conflicto. Ambos estados parecen actuar racionalmente, pero el resultado es irracional, ya que ambos gastarán más dinero en armamento innecesario. La matriz que representa las opciones de ambos estados junto con los resultados semuestra en la Tabla 7.
Tabla 7: Matriz compra armas:

Estado A reduce su armamento
Estado A compra más armas
Estado B reduce su armamento
Ambos pueden dedicar el dinero a otras cosas
A está más preparado en caso de un conflicto
Estado B compra más armas
B está más preparado en caso de un conflicto
Ambos malgastan el dinero en armas
En este caso, al igual que en los demás ejemplos mostrados, elresultado óptimo se obtiene cuando se busca el beneficio del grupo y no el beneficio particular. Sin embargo, en una situación como la planteada, es difícil que se consiga la cooperación entre los estados.
3.-DUPOLIO:
Supongamos que CLARO Y MOVISTAR, están en una disyuntiva si deben emplear una parte de sus utilidades a realizar investigación y desarrollo (I y D).
Si deciden realizar investigación ydesarrollo, destinan poco dinero a publicidad y promoción y la empresa que no realiza I y D gana mercado.
N obstante se sabe que a la larga la implementación de I y D traerá como consecuencia lograr recuperar el mercado perdido, e incluso ganar mercado.


CLARO


Con I y D
Sin I y D
MOVISTAR
Con I y D
Mejoran el servicio
MOVISTAR, mejora el servicio, pero pierde mercado.

Sin I y D
CLARO, mejora el...