aplicaci n nuevo CCC en el tiempo

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

AÑO lxxIX Nº 80

Tomo La Ley 2015-C

BUENOS AIRES, argentina - lunes 4 DE MAYO DE 2015

ISSN 0024-1636

Aplicación del Código Civil
y Comercial a los procesos
judiciales en trámite

_Columna de OPINIÓN

Pormenores
del recurso de
aclaratoria

Y otras cuestiones que debería abordar el Congreso

Jorge W. Peyrano

Julio César Rivera (*)

S

e sabe que “pormenores” esun conjunto de circunstancias menudas y
particulares de una cosa. Sería algo
así como un conocimiento complementario sobre aspectos no siempre examinados
de una cuestión.
En las líneas que siguen, nos dedicaremos a explayarnos sobre algunos pormenores del recurso de aclaratoria; vía impugnativa poco estudiada y siempre un
tanto en la penumbra, pese a que ha sido
regulada cuidadosamente por ellegislador nacional (1).
Comencemos por su descripción. Entendemos que es el medio de impugnación
de un pronunciamiento judicial en el que
se hubiera incurrido en errores u omisiones materiales o que contiene conceptos
oscuros. Tiene por finalidad superar tales
defectos pero con la singularidad de no poder consumar una modificación sustancial
en el contenido y alcance de la resolución
impugnada. Lasfacultades del juez de la
aclaratoria están limitadas a: corregir (si
existiera algún error de expresión), ampliar (si la resolución aclarada tuviera
omisiones) o clarificar (si concurrieran
conceptos oscuros). Veamos ejemplos:
a) existencia de errores materiales en la
decisión atacada (error en el patronímico
de alguna de las partes, lo que dificulta la
ejecución de la sentencia respectiva); b)aclaración de conceptos oscuros (utilización de frases equívocas o ambiguas que
llevan a interpretaciones contradictorias
con otros razonamientos asentados en la
misma sentencia); c) cuestiones omitidas
(omisión sobre el régimen de costas, olvido de pronunciarse sobre intereses reclamados). Desde otra perspectiva también
se lo ha definido de la siguiente forma:
“Este remedio procesal procede deoficio
continúa en página 5

SUMARIO: I. Razón de ser de este comentario. — II. Análisis de la cuestión y de otras conexas. — III. Una solución sugerida. —
IV. Una cuestión crucial no ponderada: el derecho como guía de conducta de las personas. — V. Otra vía de solución: la legislativa. —
VI. Algunas conclusiones y propuestas.

El Poder Legislativo debería resolver antes del 1 de agosto de 2015 lassiguientes cuestiones: (i) la adecuación
del Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación, ya que el CCyC contiene
disposiciones sobre proceso de familia,
acción directa del acreedor, proceso
sucesorio, declaración de capacidad
restringida y, por su lado, el CPCCN
sigue hablando de juicio de declaración
de demencia y no refleja los contenidos
del derecho de fondo a que hacemos
alusión; (ii)resolver sobre la jurisdicción mercantil; y (iii) adecuar algunas
leyes al nuevo CCyC.
I. Razón de ser de este comentario
El día 15 de abril de 2015 la Cámara de Apelaciones de Trelew emitió un acuerdo plenario en el que se resolvió: “DISPONER que
una vez dictada la sentencia de grado en una
causa bajo el régimen de los Códigos Civil y
de Comercio hoy vigentes, en las sucesivas
instancias judicialeshabrá de revisarse la
sentencia de grado a la luz de los mismos ordenamientos bajo cuyo amparo ella se dictó”.
La decisión se funda, entre otros argumentos en que “Revisar sentencias dictadas en la

instancia de grado con los Códigos de Vélez
Sarsfield y Acevedo antes del 1º de agosto del
año en curso, luego de ese hito temporal al
conjuro del nuevo ordenamiento, constituiría
lógicamente undespropósito y constitucionalmente un atentado contra derechos individuales amparados por garantías constitucionales
como el derecho de defensa en juicio y resguardo del debido proceso legal”; (b) “Una vez dictada la sentencia de grado en una causa bajo
el régimen de los Códigos de Vélez Sarsfield y
Acevedo, se produce una consolidación jurídica de la causa o un consumo jurídico, que lleva
aparejada la...