Aplicacion de los tratados internacionales

APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS POR LOS TRIBUNALES DE LA REPUBLICA ARGENTINA
XXI Curso Interdisciplinario sobre Derechos Humanos
Autor: 
Carlos R. Constenla
I. Introducción Hasta no hace muchos años era impensable suponer que se aplicara la sentencia de un tribunal internacional dentro de un Estado determinado; y mucho menos imaginar que los procedimientosdesarrollados en un país, serían reconocidos como válidos para enjuiciar y condenar a ciudadanos que cometieran crímenes de lesa humanidad en otro. Sin embargo, con el correr del tiempo, esto fue posible. Un nuevo derecho, generado como reacción frente a los hechos atroces producidos durante la última guerra mundial y después de ella, se fue abriendo camino, y a pesar de no haber obtenido una plenaconsolidación, dado que la mayoría de los Estados son aún renuentes a su plena aplicación, es hoy una realidad tangible. Se trata del llamado Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH), gravitante y expansivo capítulo del Derecho Internacional Público de este tiempo.     El acta fundacional de este nuevo derecho es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sancionada por la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, y su corpus normativo se integra por un vasto conjunto de principios, declaraciones, tratados y otros instrumentos internacionales que no sólo definieron y diseñaron normas, sino también verdaderos instrumentos de protección de los Derechos Humanos.     Este trabajo está referido a la aplicación del DIDH por los tribunales de justiciainternos en la República Argentina y no se trata de un estudio teórico sobre el tema, sino de una individualización de los instrumentos para que se cumplan las obligaciones y compromisos contraidos por el Estado para garantizar la plena vigencia de los Derechos Humanos.      Es necesario señalar, recogiendo una observación de Martín Abregú, la paradoja histórica que nos muestra que “. . . si eldesafío de la postguerra era la internacionalización de los derechos humanos como la única herramienta válida para un eventual destierro de los genocidios, el desafío de este fin de siglo (XX) es la nacionalización de los derechos universales, como la única forma de hacerlos efectivos en el ámbito interno.”[1] II. Antecedentes La vigencia efectiva del DIDH está directamente vinculada a las vicisitudesdel derecho interno porque por su propia naturaleza es parte de un todo (el mundo jurídico), como ya lo había advertido Kelsen cuando entrevió que el derecho internacional penetraría en los dominios hasta entonces reservados del derecho interno, alcanzando directamente a las acciones y conductas de las personas.[2]     Jeremías Bentham, sustentó la validez de la expresión “derecho internacional”-de la que fue su creador-, diciendo que ese derecho era suficientemente análogo al derecho nacional.[3] Sin embargo tal vez haya sido Juan Bautista Alberdi el que por primera vez, en 1866, llegara a la conclusión de que si el habitante de un Estado ve atropellados sus derechos fundamentales por su propio gobierno, puede invocar la justicia internacional y reclamar al mundo el respeto de suslibertades. Escribió el gran jurisconsulto argentino, al que con toda justicia se considera uno de los padres del derecho internacional latinoamericano[4]:     La persona del hombre no puede ser extraña al derecho de gentes. Son miembros de la humanidad como sociedad, no sólo los Estados sino los individuos que componen los Estados. En último análisis el hombre es la unidad elemental de toda asociaciónhumana y todo derecho por colectivo que sea se resuelve al fin en un derecho del hombre. El derecho internacional es, pues, un derecho del hombre  como lo es del Estado, y si puede ser desconocido y violado en detrimento del hombre lo mismo que del Estado, tanto puede invocar su protección el hombre como el Estado. Quien dice invocar el derecho internacional, dice pedir la intervención de la...