Aplicacion De Un Fertilizante En Arroz

APLICACIÓN DE UN FERTILIZANTE ENRIQUECIDO CON SILICIO Y MATERIA ORGÁNICA EN ARROZ (Oryza sativa L.) CULTIVADO EN IBAGUÉ Y EL GUAMO (TOLIMA, COLOMBIA)
APPLICATION OF AN ENRICHED FERTILIZER WITH SILICON AND ORGANIC MATTER IN THE YIELD OF RICE (Oryza sativa L.) SOWED IN IBAGUÉ AND EL GUAMO (TOLIMA, COLOMBIA) Javier Giovanni Alvarez Herrera1; Martha Constanza Daza Torres2 y Cristina Mendoza Forero3Resumen. Este trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes dosis y épocas de aplicación de un suplemento fertilizante enriquecido con silicio, materia orgánica y elementos menores en el cultivo de arroz variedad Fedearroz 50. El diseño experimental fue completamente al azar con factorial de 2 dosis (20 y 40 kg•ha-1) y 5 combinaciones de época y dosis de aplicación (100% Presiembra,50% Presiembra + 50% 1a abonada, 100% a la 1a abonada, 50% Presiembra + 50% 2a abonada, 100% a la 2a abonada) comparados contra un testigo comercial (40 kg de SiO2) y un testigo tradicional de la zona. Las aplicaciones en segunda abonada del fertilizante generaron un incremento en el numero de panículas. Se encontró que un mayor numero de panículas correlaciona con un menor numero de espiguillasllenas y un mayor porcentaje de vaneamiento, aunque este se vió disminuido con aplicaciones tempranas del fertilizante y factores climáticos. En la localidad de El Guamo la dosis de fertilizante más adecuada fue de 20 kg en primer abonada con rendimientos de 6906 kg•ha-1de arroz paddy, mientras que en Ibagué con 40 kg en segunda abonada se obtuvieron rendimientos de 9270 kg•ha-1. El modelomatemático sugiere que aplicaciones de 66,9 kg•ha-1 del fertilizante para la localidad de Ibagué incrementaran la producción de arroz a 8876 kg•ha-1en promedio.
Palabras claves: Fertilización, elementos benéficos, paddy, microelementos.

Abstract. The experiment was developed in two localities and its objective was evaluate the effect of different doses and times of application of a suplement fertilizerenriched with organic matter, silicon and microelements in the rice variety Fedearroz 50. The experimental design was completely at random with factorial of 2 doses (20 and 40 kg•ha-1) and 5 combinations of time and doses of application (100 % Preseed, 50 % Preseed + 50 % to Preflood, 100 % preflood, 50 % Preseed + 50 % midseason, 100 % to midseason) compared against a commercial witness (40 kgof SiO2) and a productive witness. The applications in midseason of fertilizer generated an increase in the number of panicles. It was found that a bigger panicles number correlates with a smaller number of full spikes and a bigger vaining, although this it is minimized with early applications of the fertilizer and climatic factors. In Ibagué, the suitable dose of fertilizer was 40 kg applied inmidseason, with yields of 9270 kg•ha-1; whereas, in El Guamo the best result was obtained with 20 kg of fertilizer applied in preflood, with yield of 6906 kg•ha-1.The mathematical model suggests that applications of 66.9 kg•ha-1 of the fertilizer for Ibagué increased the production of rice on the average to 8876 kg•ha-1.
Key words: micronutrients. Fertilization, benefit elements, paddy,

EnColombia, los fertilizantes representan entre 12% y 14% (US$ 25 por tonelada) de los costos de producción del cultivo de arroz y en los últimos años, las dosis de fertilización se ha incrementado para lograr mejores rendimientos, aspecto que influye en los costos de producción debido a que la mayoría de estos productos son importados (Fedearroz, 2001). Según Castilla (2000), la aplicación de grandescantidades de enmiendas orgánicas a base de residuos vegetales, residuos orgánicos de animales, compost, entre otros, se ha incrementado pero su baja eficiencia ha terminado por afectar la

rentabilidad del cultivo de arroz, debido a que la aplicación de enmiendas orgánicas, no es acompañada por una fertilización química adecuada (Alvarez, 2005). El arroz responde muy bien a las aplicaciones de...