Aplicacion, Interpretacion e Integracion Del Derecho.

APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO.

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR
FACULTAD DE CIENCIAS DEL DERECHO
VALLEDUPAR-CESAR
2011
INTRODUCCIÓN

Sobre la base de información ofrecida, nos dispones a expresar la percepción de la interpretación, aplicación del derecho.
El tema del análisis será la ver como los juristas aplican el derecho de que forman lo hacen, cuales son losmedios que se utilizan para su aplicación y integración etc.
El enfoque fundamental es aprender cómo se concibe el derecho.
Analizaremos al derecho desde distintos pensamientos de los diferentes autores.
Este trabajo consiste en una investigación objetiva, donde a partir de la lectura se realizarán se realizan postulaciones de carácter intrínseco.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
* Amplificar losconocimientos sobre todo el tema que se está dando a conocer.
* Aclarar las dudas que los lectores tengan con respecto a este.
* Definir conceptos y términos importantes en el desarrollo del tema.

OBJETIVO GENERAL
Presentar a los lectores un gran trabajo explicado y sintetizado para lograr el entendimiento del tema, dar a conocer todos los conceptos necesarios para esclarecer lainterpretación del tema.

APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO.

1. Técnica jurídica.

Es un conjunto de procedimientos necesarios para la elaboración de las fuentes formales del Derecho y para su recta aplicación; sus objetivos principales es la elaboración y aplicación del derecho. La técnica jurídica manipula los mecanismos para llegar a los objetivos propuestos.
Laelaboración comprende: formulación de conceptos, construcción jurídica, formas de los procedimientos y materiales. Y en la aplicación comprende desde la sentencia que dicta un juez hasta la ley que dicta un legislador.

2. Silogismo jurídico

Las normas jurídicas contienen órdenes o preceptos abstractos, mientras que las relaciones humanas adoptan formas diversas y concretas. Para que las segundaslleguen a ser regidas por las primeras, éstas deben ser aplicadas y el procedimiento que conduce a esa aplicación es un silogismo llamado silogismo jurídico, en el cual la premisa mayor es la norma, la premisa menor es el caso concreto y la consecuencia es la sumisión del caso concreto al imperio de la norma, es decir, a lo que ella ordena o dispone.

García Máynez nos dice que silogismo jurídicoes el razonamiento de   aplicación de los preceptos del derecho. Parte de una premisa mayor, que está constituida por la norma genérica, la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella, y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados, en el caso, las consecuencias de derecho.

Ejemplos:
Premisa mayor: Al que sin el permiso correspondiente porte un arma del usoexclusivo del ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará con prisión de tres meses a un año y de uno a diez días de multa. (Art. 83 del CPF).
Premisa menor: Juan Pérez porta un arma R 15.
Conclusión: Deben aplicarse a Juan Pérez   de tres meses a un año de prisión y y una multa de cien a diez mil días.  
Este método deductivo que realiza un juez no es una simple deducción hecha porsilogismos ya que existen diferentes deducciones donde se pueden ubicar. La actividad de juez implica mucho que razonar; implica:
1. Un examen preliminar sobre los hechos
2. Interpretación de las pruebas
3. Valoración de las resultancias
4. Construcción del hecho
5. Calificación jurídica del hecho
6. Determinación del efecto
El juez mediante su percepción de las leyes estudia elcomportamiento y aplica lo que es justo.
Los principales problemas que plantea la aplicación del derecho son:
a) Interpretación del derecho
b) Integración del derecho
c) Conflictos de leyes en el espacio y en tiempo.
Siempre es difícil que el juez pueda aplicar en cada caso la norma concreta. La premisa mayor requiere de la examinación de todos los ordenamientos legales...