APLICACION_JURISPRUDENCIAL_DE_LA_DOCTRINA_DE_LAS_CARGAS_PROBATORIAS_DINAMICAS

Derecho y Cambio Social

APLICACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA DOCTRINA DE LAS
CARGAS PROBATORIAS DINÁMICAS
Pedro Donaires Sánchez (*)

Fecha de publicación: 01/01/2014

SUMARIO: I.- Introducción. II.- Cargas del proceso. Carga de
la prueba. III.- Las cargas probatorias dinámicas. IV.- La
presencia de la doctrina de las cargas probatorias dinámicas en
la legislación comparada. V.- Conclusiones.

I.INTRODUCCIÓN
La doctrina de las cargas probatorias dinámicas, puesta en relieve en
nuestro continente por el maestro PEYRANO, en coautoría con
CHIAPPINI, a partir del año 19841, actualmente viene ganando
reconocimiento en la legislación procesal comparada, luego de haber
experimentado un robustecimiento en el plano jurisprudencial
igualmente comparado. Así, es grato tener a la vista la sentenciaemitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de nuestro
país (ver anexo), resolución que acogiendo la indicada doctrina,
seguramente, forma parte de esa experiencia de fortalecimiento que, en
un futuro no muy lejano, también permitirá innovar nuestra legislación
acorde con la tendencia internacional. Dicho sea, de paso, que, son

(*)

Abogado. Profesor universitario. Fue magistrado delPoder Judicial del Estado Peruano entre los años
2003 a 2012. Con estudios de maestría en Derecho Procesal; y, doctorado en Derecho y Ciencias
Políticas en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. E-mail: donairess@gmail.com

1

Año en el cual Jorge W. PEYRANO, y Julio A. CHIAPPINI, publicaron, en Argentina, su aporte
doctrinal “Lineamientos de las cargas probatorias dinámicas” en El Derecho,tomo 107, pág. 1005.

www.derechoycambiosocial.com

│

ISSN: 2224-4131 │

Depósito legal: 2005-5822

1

varias las resoluciones emitidas por los órganos jurisdiccionales del
país, en el mismo sentido.2
A continuación, las particularidades de la doctrina de las cargas
probatorias dinámicas a la actualidad.
II. CARGAS DEL PROCESO. CARGA DE LA PRUEBA
Iniciado el proceso civil en virtud de impulsooriginal nacido en el
interés en el conflicto (que dio lugar al interés en el proceso), surgen
para las partes, correlativamente, los deberes y obligaciones, como
imperativos jurídicos al lado de las cargas del proceso.
Nos recuerda el profesor QUIROGA3, que, por las cargas del proceso,
las partes se encuentran en una situación de necesidad de llevar
adelante determinado acto procesal para evitar larealización de un
perjuicio procesal en caso de incumplimiento. Citando a MICHELI4,
nos dice que la carga representa la consecuencia dañosa, a cargo del
sujeto, en dependencia de un comportamiento que el sujeto es libre de
seguir o no; pues la carga agota su función en la determinación
psicológica al obrar. Si no se satisface la carga, la parte interesada
incurre en desventaja en favor de suoponente.
Por su lado, DEVIS ECHANDIA5, define la carga señalando:
“En consecuencia, podemos definir la carga como un poder o una
facultad (en sentido amplio), de ejecutar, libremente, ciertos actos o
adoptar cierta conducta prevista en la norma para beneficio y en interés
propios, sin sujeción ni coacción y sin que exista otro sujeto que tenga
el derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservanciaacarrea
consecuencias desfavorables”.
La carga de la prueba forma parte de las cargas del proceso.
Resalta BOTTO OAKLEY6, que, el desarrollo doctrinal del concepto
de carga de la prueba, se debe principalmente a los trabajos de
2

Véase en LINARES AVILEZ, Daniel. “Reflexiones sobre la prueba dinámica”. Artículo publicado en
la Portada de Linares abogados. Disponible en:http://www.linaresabogados.com.pe/LinaresAbogados_Reflexionesobrepruebadinamica.pdf
[Fecha de consulta: 15-NOV-2013]

3

QUIROGA LEÓN, Aníbal. Estudios de Derecho Procesal. IDEMSA. ISBN: 978-603-45039-9-1.
Lima, 2008, pp. 103.

4

Idem.

5

Citado por BOTTO OAKLEY, Hugo. La congruencia procesal. M.E.L. Editor. ISBN 987-1261-19-5.
Córdoba, Argentina, 2006, pp. 207-208.

www.derechoycambiosocial.com

│

ISSN: 2224-4131 │...