APLICACION PRACTICA DE LA TEORIA DE LA PROBABILIDAD

APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA TEORÍA DE LA PROBABILIDAD EN EL SISTEMA DE VALORACIÓN PROBATORIO – REGLAS DE LA SANA CRÍTICA
AVANCE DE INVESTIGACIÓN

Resumen Temático
La valoración de las pruebas a partir del concepto de sana crítica, genera dificultades practicas y de comprensión para el juez y las partes del proceso, a la vez que dificultades en la verificación del razonamiento judicial, por loque se propone analizar y explicar ese sistema complejo de valoración probatorio – sana crítica – desde una aplicación práctica de la probabilidad que permita un conocimiento aproximado a esa actividad de valoración conjunta de las pruebas que cumple el juez. Las máximas y fundamentos epistemológicos que nos plantea la probabilidad pueden ingresar en el derecho probatorio con el propósito dedar un seguimiento lógico a los juicios de valor que emiten los jueces en sus sentencias a partir de las reglas de la sana crítica.

Abstrac
The valuation of the proofs from the concept of sane criticism, generates difficulties you practice and of understanding for the judge and the parts of the process, simultaneously generates difficulties in the verification of the judicial reasoning, reasonfor which one sets out to analyze and to explain that complex system of probatory valuation - sane criticism - from a practical application of the probability that allows an approximate knowledge to that activity of joint valuation of the proofs that the judge fulfills. The epistemologic principles and foundations that the probability raises can enter in the probatory law with the purpose to givea logical pursuit in to the value judgements that emit the judges in their sentences from the rules of the sane criticism.








1. DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA

Se ha adoptado la sana crítica, como el sistema por excelencia para la valoración de las pruebas, sin embargo la doctrina y la jurisprudencia no encuentran una construcción teórica articulada a unos elementos integradoresque delimiten esta actividad. Esta premisa apuntala el planteamiento del problema, que exponemos de la siguiente forma:

El origen de las reglas de la sana crítica se encuentra en España con la Ley de enjuiciamiento civil de 1885, que en su artículo 317 establecía “Los jueces y tribunales apreciarán, según las reglas de la sana crítica, la fuerza probatoria de las declaraciones de lostestigos”. Sobre este aspecto el tratadista Santiago Sentis Melendo, cita a Caravantes como el más calificado interprete de aquella ley y conocedor de sus antecedentes, quien expresaba que respecto a las declaraciones de los testigos se dejaba al juez la facultad de formar su criterio respecto de dicha prueba conforme a las reglas de la crítica racional o de la sana filosofía. Indica este autor argentino,que Caravantes, permite percibir qué son la reglas de la sana crítica, pero que “ni él ni nadie ha podido establecer cuáles son esas reglas”, incluso durante la redacción de la Ley de Enjuiciamiento Civil española, se intento formular cuáles eran las reglas de la sana crítica, pretensión de la que se desistió debido a la dificultad de establecerlas de manera taxativa.

Las reglas de la sanacrítica como dice Couture, son ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano, en ellas se mezclan las reglas de la lógica con las de la experiencia del juez, pero la sana crítica no significa tampoco que el juez pueda razonar libremente, a voluntad, arbitrariamente, sino de una forma que le permita asegurar un eficaz razonamiento. Esa apreciación de la prueba es una tarea exclusiva del juez,resulta ser el momento decisivo de la actividad probatoria, que termina con su convicción y debe propender porque exista armonía entre la sentencia y la justicia, así Gustavo Cuello Iriarte expresaba “… el juez analiza dentro de la doctrina de la sana critica; dentro de un libre juego de razón, dentro de un cálculo de probabilidades, hasta dónde lo pueden convencer los medios que le llevan...