Aplicación de las reglas de derecho positivo en el tiempo y en el espacio:

• Recordando que, por derecho positivo, hemos entendido aquellos preceptos que tienen una fuerza normativa y que provienen, de manera directa o indirecta, del Estado (considerando tal igualmente sus distintas dependencias), nos tropezamos con la necesidad de determinar los criterios para la aplicación de estas normas en el espacio y en el tiempo, en tanto registramos que son necesariamentecambiantes, no por volubles, sino por su necesidad de adaptarse a las nuevas circunstancias y a las nuevas tendencias ideológicas imperantes. Igualmente, que no pueden ser idénticas las soluciones de Derecho en las distintas circunscripciones de organización social, por las diferentes maneras de aplicar ellas esos principios inmutables del Derecho a los cuales tantas veces nos hemos referido. Así estaúltima aplicación, cuando es guiada por la recta razón debidamente ilustrada, pueda llevar, como ocurre en la inmensa mayoría de las naciones civilizadas, a soluciones similares, esta similitud no implica identidad. Añádase a lo anterior que, a pesar de que los medios de comunicación actualmente existentes han puesto en contacto cercano a las distintas civilizaciones y, no obstante que losintercambios comerciales están igualmente acercando a los diferentes países, subsisten con todo diferencias en la soluciones jurídicas, que imponen la necesidad de determinar cuál es el alcance espacial de estas soluciones. Lo expresado nos lleva a tratar, primeramente, de la aplicación de las reglas de derecho positivo en el tiempo y, luego, de esta misma aplicación en el espacio. A pesar de que en esteestudio mencionemos frecuentemente sólo a la ley, deberemos entender que esta referencia se hace a ella en un sentido amplio, es decir, comprendiendo todas las fuentes de Derecho provenientes del Estado (reglas constitucionales, ley en sentido estricto y reglamentos administrativos). Adicionalmente, que el derecho positivo nos incluye la analogía, en tanto ésta es extensión de la ley misma. Porúltimo, aún cuando en sentido propio no podemos sostener que la costumbre sea derecho positivo, sí es preciso que le apliquemos las consideraciones que siguen.

• La ley, lo mismo que la costumbre, pueden variar, y de hecho la historia registra estos cambios, algunos de ellos bastante cercanos entre sí. La aceleración de las mutaciones en la organización social y la presencia en ella de continuasnovedades, a la par que la influencia, cada vez más marcada, de las soluciones de derecho comparado, imponen estos ajustes. Por lo demás, los cambios de ideologías políticas en el control del Estado, a la par que la necesidad de reconocer errores en algunas de las formulaciones adoptadas, sumados a la conveniencia de adaptar el régimen jurídico a esquemas internacionales, llevan a que los cambios enla ley se hayan hecho más frecuentes en estos tiempos, de cuanto lo fueron en el pasado. El ideal, desafortunadamente no alcanzable, menos aún en la condiciones presentes, sería el de una gran estabilidad jurídica. Esta, no solamente favorece el conocimiento del Derecho, porque facilita su aprehensión y su estudio, sino que permite una decantación de las instituciones, que conduce de mejor maneraal orden y a la tranquilidad sociales, léase a la paz. Experiencias vividas en nuestra patria, como la de haber contado con una Constitución Política, la del año 86, que en los sustancial perduró por más de un siglo, o la del Código Civil, que en buena parte de sus preceptos cuenta con más de ciento veinte años, han registrado entre nosotros las innegables ventajas de contar con una legislaciónveterana. Sin embargo, de otra parte, con frecuencia nos quejamos del arcaísmo de algunas concepciones de Derecho, particularmente en terrenos como el Procesal, que mantiene un sistema por lo general escrito y unas superestructuras formales que no favorecen la agilidad en la administración de justicia, menos aún la preponderancia del derecho sustancial por sobre el formal ; en campos como el...