Aplicación, Interpretación E Integración Del Derecho. Ensayo

APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO. Ensayo

Por.
Cesar A. Mesa C
Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas IUE
Materia. HERMENEUTICA
2012
@


Introducción- Antes de conceptualizar sobre cada uno de los temas aquí expuestos se hace necesario definir cada concepto y cuál es su significado, posteriormente como desde la ciencia Jurídica se define cada unode estos preceptos.

APLICACIÓN-(Del latín.  applicatĭo, -ōnis). Acción y efecto de aplicar o aplicarse, Ornamentación ejecutada en materia distinta de otra a la cual se sobrepone.

INTERPRETACION-(Del latín.  interpretatĭo, -ōnis). La que de una ley hace el mismo legislador.

INTEGRACION- La palabra integración tiene su origen en el concepto latino integratĭo. Se trata de la acción y efectode integrar o integrarse (constituir un todo, completar un todo con las partes que faltaban o hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo).

Aplicación de la ley
Corresponde al Poder Judicial, como objetivo de su existencia misma, la misión de “administrar Justicia”, aplicar la ley y garantizar su cumplimiento en los casos concretos que se le presenten. Es el Poder Judicial, elórgano facultado para cumplir la función “jurisdiccional” El juez, investido de “Jurisdicción”, es decir, de la potestad de dictar sentencia, debe garantizar a las partes, a las que alcanzan esos pronunciamientos, el derecho de defensa, la posibilidad de ser oído, ofrecer prueba y alegar sobre el mérito de la misma. Para aplicar el derecho, es menester, primero interpretarlo o en su caso, integrarlo.(Remitimos a los temas expuestos). Sin discusión, se admite que a los jueces compete la aplicación del Derecho. No obstante, no debe creerse que la aplicación del derecho sea obra exclusivamente de los tribunales. El que compra una cosa y paga su precio está cumpliendo es decir – aplicando la ley que le ordena así

INTERPRETACIÓN DEL DERECHO:
Para formular las normas jurídicas el hombre sesirve del lenguaje oral y escrito. El jurista necesita transmitir su pensamiento en forma accesible y precisa para que llegue al conocimiento de aquellos a quienes va a aplicarse la norma jurídica. Debe ser muy cuidadoso en el uso de las palabras, ya que del vocabulario utilizado en la redacción de las normas dependerá el grado de dificultad de su aplicación.

1. Concepto.
Según GarcíaMáynez, “interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Se describen las expresiones para descubrir su significado. La expresión es un conjunto de signos por ello tiene significación”.
Interpretar la ley es “descubrir el sentido que encierra. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. Tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel, que forman losartículos de los códigos”.

Podría creerse que una norma redactada en un lenguaje y una técnica jurídica correcta no necesitaría ser interpretada; sin embargo, es tal la variedad de circunstancias no previstas que pueden rodear a dicha norma, que casi siempre se hará necesaria la interpretación.

Por lo tanto, la principal labor del juez será interpretar el sentido de la norma descubriendo cual es sualcance, contenido, valoraciones, etc., para lograr su adecuación al caso concreto.

2. Autores de la Interpretación.
La interpretación de la ley dependiendo de su autor puede ser:
a. Auténtica o legislativa: Cuando es realizada por el propio legislador dentro del texto mismo de la ley.
b. Judicial: Es la realizada por el juez al adecuar la norma al caso concreto.
c. Doctrinal: Es laque hacen los autores de derecho al comentar y estudiar las normas jurídicas.

Tanto la interpretación auténtica como la judicial tienen valor oficial. La doctrinal no tiene más valor que el de una opinión particular de autor que la realiza.

3. La Hermenéutica Jurídica:
Es aquella disciplina que analiza y selecciona los métodos de interpretación del derecho. Dependiendo del método...