APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO

INVESTIGACION BIBLIOGRÁFICA
APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO

“DERECHO” deriva del latín “directium” que significa ‘directo’, ‘derecho’. Otros dicen que la palabra “Derecho” deriva de “dirigere”, que significaría ‘enderezar’, ‘ordenar’, ‘guiar’.
El Derecho es el conjunto de normas jurídicas generales positivas que surgen de la sociedad como un producto cultural generadadentro de leyes y que tienen la finalidad de regular la convivencia entre los miembros de esa sociedad—las personas—y de estos con el Estado.

Aplicación del Derecho

Las normas jurídicas se dictan para ser aplicadas a los casos concretos de la vida real. Abelardo Torré dice que aplicar una norma jurídica consiste en reglar la conducta por ella aludida frente a una determinada realidad, medianteotras normas de menor generalidad que la aplicada. Por ejemplo, el juez, al aplicar una norma del Código Penal a un criminal debe dictar una sentencia, la que también es una normas jurídica pero de menor generalidad. Aplicar una norma jurídica consiste en referir esa norma a un caso concreto de la vida real, la aplicación del derecho es un proceso de concreción del mismo. Las normas de más altajerarquía suelen ser de carácter más general, y en la medida que se desciende en jerarquía suelen ser más específicas y concretas.
Para Kelsen todo acto de aplicación del Derecho es al mismo tiempo creador de Derecho, por ejemplo, cuando se aplica la Constitución se crea una ley, cuando se aplica una ley se crea una sentencia.

Principales problemas que plantea la aplicación delDerecho.

1 Problemas de interpretación del Derecho.
1. Problemas de integración del Derecho.
2. Conflicto de normas en el espacio o problemas de territorialidad y extraterritorialidad del Derecho.
3. Conflictos de normas en el tiempo o problemas de retroactividad e irretroactividad de la ley.


Interpretación del Derecho.

A la interpretación del Derecho se le suele llamar Interpretación de laley. Otras denominaciones referirse a esto mismo son Interpretación Jurídica o Hermenéutica Jurídica.






Interpretar una norma jurídica significa determinar su verdadero sentido y alcance. Precisando esto, podemos decir que dentro de la tradición romanista, es posible distinguir en la ley su letra, su sentido (sensus) y su razón (ratio) o sea la finalidad que ella persigue. Para estos juristasla ratio última de toda ley es la equidad, ello sin perjuicio que la ratio inmediata pueda encontrarse en los casos que la ley comprende. Jean Domat llama a la ratio de la ley, espíritu.

Necesidad de interpretar el Derecho.

Cada vez que aplicamos el derecho, debemos determinar con precisión cuál es su significado (sentido) y su finalidad (alcance). Entonces, la aplicación del Derecho supone suprevia interpretación. Se ha suscitado debate respecto a si todas las normas jurídicas deben ser interpretadas cuando se las aplica o si bien sólo algunas requieren interpretación.


No dice que las normas claras no deban interpretarse, ni se refiere tampoco a la letra o tenor literal claro de la ley, sino que lo que expresa es que no se debe consultar el espíritu cuando el sentido osignificado es claro. La doctrina actual adhiere mayoritariamente a la tesis de que toda norma jurídica debe ser interpretada al aplicarse. Esto, dicho ya por Savigny y reiterado por Claro solar a comienzos de siglo en sus “Explicaciones de Derecho Civil chileno y Comparado”, argumentando lo siguiente:

1 Para determinar si una norma es clara u oscura se requiere interpretarla.


1. La mayoría de laspalabras tienen mas de un significado y además, este significado es vago, todo lenguaje, sus término s y expresiones presentan los defectos de ambigüedad y de vaguedad.

2. Cuando se aplica una norma, se la aplica siempre en relación con el resto del ordenamiento, puesto que las normas opera en relación con estas últimas. La gran cantidad de normas deben relacionarse cuando se aplica del derecho...