Apocalipsis
Páginas: 3 (521 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2011
Nos encontramos ante la dificultad de asignar un plan lógico y coherente al conjunto de las visiones del Apocalipsis. Se repiten las visiones, encontramos dos visiones que se siguen sin nexo lógico yse producen contradicciones entre ellas.
La hipótesis de fuentes distintas
Para tratar de explicar estas anomalías se han planteado las hipótesis de que se haya usado más de una fuente paraescribir el texto. Hay muchas teorías de cuales pueden ser los textos tomados.
La investigación de los procedimientos de composición
Swete y Allo hablan de una unidad literaria del conjunto dellibro, que se ve reflejado en su lengua, con sus solecismos y semitismos, y en sus procedimientos de composición literaria. Habría que hablar, por tanto, de temas de inspiración más que de fuentesdistintas.
En el caso de los tropiezos y repeticiones que aparecen en el texto, deberemos atribuirlo a la composición adoptada por Juan.
Notamos la presencia de septenarios, lo que ha hecho pensar quela obra pudiera estar construida con referencia a la cifra siete. Cada septenario va precedido de una sección preparatoria que la acompaña.
Vuelta a la hipótesis de las fuentes
En el caso deadmitir diferentes documentos reunidos por un redactor último, no hay inconveniente en que este quisiera disponer según leyes definidas del material que utilizaba. Surgen dificultades literarias parareforzar la teoría de Allo: hay un desorden al final (22, 6-21), hay dos descripciones de la Jerusalén futura.
Charles y Gächter, renuncian a la hipótesis de documentos diferentes y proponen que ellibro es de un mismo autor (unidad literaria), pero como Juan habría muerto antes de acabar su obra esta habría sido acabada por un discípulo, el cual habría trastocado los tres últimos capítulos poreso se encuentran tan desordenados. Pero con esta hipótesis no se resuelven la totalidad de problemas del Apocalipsis, por lo que muchos vuelven a cuestionar la unidad literaria de la obra.
El...
La hipótesis de fuentes distintas
Para tratar de explicar estas anomalías se han planteado las hipótesis de que se haya usado más de una fuente paraescribir el texto. Hay muchas teorías de cuales pueden ser los textos tomados.
La investigación de los procedimientos de composición
Swete y Allo hablan de una unidad literaria del conjunto dellibro, que se ve reflejado en su lengua, con sus solecismos y semitismos, y en sus procedimientos de composición literaria. Habría que hablar, por tanto, de temas de inspiración más que de fuentesdistintas.
En el caso de los tropiezos y repeticiones que aparecen en el texto, deberemos atribuirlo a la composición adoptada por Juan.
Notamos la presencia de septenarios, lo que ha hecho pensar quela obra pudiera estar construida con referencia a la cifra siete. Cada septenario va precedido de una sección preparatoria que la acompaña.
Vuelta a la hipótesis de las fuentes
En el caso deadmitir diferentes documentos reunidos por un redactor último, no hay inconveniente en que este quisiera disponer según leyes definidas del material que utilizaba. Surgen dificultades literarias parareforzar la teoría de Allo: hay un desorden al final (22, 6-21), hay dos descripciones de la Jerusalén futura.
Charles y Gächter, renuncian a la hipótesis de documentos diferentes y proponen que ellibro es de un mismo autor (unidad literaria), pero como Juan habría muerto antes de acabar su obra esta habría sido acabada por un discípulo, el cual habría trastocado los tres últimos capítulos poreso se encuentran tan desordenados. Pero con esta hipótesis no se resuelven la totalidad de problemas del Apocalipsis, por lo que muchos vuelven a cuestionar la unidad literaria de la obra.
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.