Apocalipticos e integrados

Resumen Apocalípticos e Integrados Pág. 58-78

Eco realiza un estudio sobre la cultura popular y los medios de comunicación, y parte de dos posiciones; apocalípticos e integrados.
Losapocalípticos, para ellos la mera idea de una cultura compartida por todos, producida de modo que se adapte a todos y elaborada a medida de todos es un contrasentido monstruoso, consideran la cultura de masascomo "anticultura". Condenan todo aquello que tenga que ver con nueva tecnología y su empleo en el arte, y rechazan la distribución de información en abundantes cantidades.
Los integrados son aquellosque creen de manera optimista que experimentamos una magnifica generalización del marco cultural, y defienden este fenómeno ciegamente. Están convencidos de las bondades de las nuevas tecnologías, ylas difunden como parte fundamental de un futuro más libre y prometedor. Ven el fenómeno de la industria cultural y sus múltiples formas de difusión como una posibilidad sin precedentes para acercarlas más variadas formas de expresión artística a sectores antes marginados.
Ambas posiciones están erradas en algo: los integrados en creer que la multiplicación de los productos culturales es de porsi buena y los apocalípticos en confiar que es posible proporcionar una cultura que evite el condicionamiento industrial. Entonces, ¿es bueno o malo que exista una cultura de masas? Aquí es dondellegamos al problema mal planteado ya que no es cuestión de calificar si es saludable o nociva la existencia de la cultura de masas: esto nos volvería forzosamente apocalípticos o integrados. Hay queaceptar que existe, y sería definitivamente más productivo enfocar todos estos esfuerzos en torno a la cultura para lograr acciones que den como fruto verdaderos valores culturales.
Podemos realizarciertas críticas a la cultura de masas, como por ejemplo que estimula una visión pasiva y acrítica del mundo, ofrece al publico únicamente lo que este desea, o aun peor, sugiere lo que este debe desear...