Apocalypto

La necesidad de utilizar la criptografía como modo de mantener una intimidad, surge sin dudas en un entorno globalizado; como dice Nestor García Canclini, “un nuevo escenario cultural impulsado porla globalización” que tiene como actores principales a los localizables “consumidores del siglo XXI”. Lo que ocurre con los medios entre Estados Unidos y , prácticamente, el resto del mundo, es unclaro ejemplo de esto.
Canclini habla de un “…redimensionamiento de las instituciones y los circuitos de ejercicio de lo publico…”, esto quiere decir que lo local y lo nacional se vuelve efímerosiempre en beneficio de los conglomerados transnacionales. He aquí lo que ocurre con EEUU, cuando Arrage cita el ejemplo de las limitaciones que este país le impuso a Rusia. El intento de mantener unaintimidad frente a una potencia controladora pareciera resultar imposible, si se quiere continuar perteneciendo a un circulo comercial que sustenta la economía nacional. Lo mas decadente de la situaciónes observar como las propias autoridades de esta potencia (Barak Obama) “Blanquean” la situación, aseverando que “No se puede tener un 100% de privacidad y un 100% de seguridad” , ley que porsupuesto, no corre para los habitantes de Estados Unidos.
Nos gustaría hacer referencia a una frase del antropólogo Canclini, que articulado a la noticia sobre el libro de Assange, abrió nuestro campo dereflexión, la misma dice: “…Podriamos decir que en el momento en el que estamos saliendo del siglo XX, las sociedades se reorganizan para hacernos consumidores del siglo XXI y regresarnos como ciudadanosal XVIII…” Nosotros diríamos directamente que las sociedades parecieran no reorganizarse por si solas, sino Estados Unidos cumpliría esta acción en todos los casos, manteniendo sistemas articuladospero con tecnologías modernas. Frente a esto, la criptografía pareciera el único camino (y hasta la única esperanza) de poder disfrutar de los avances tecnológicos, pero manteniendo la intimidad y...