Apolo o la Literatura

Apolo o de la Literatura
La ficción anteriormente se le denominaba como mimesis. En este capítulo Alfonso Reyes comienza a explicar cómo la ficción no es sacada totalmente de lo inexistente,vendría siendo una realidad modificada con elementos ficticios, es decir, un suceder imaginario integrado por elementos de la realidad.
Muchas veces se ha pensado que el trabajo de un historiador es ajenoal de un novelista, yo me incluía en ese tipo de pensamiento, antes pensaba que un historiador tenía mucha más importancia en sus escritos que el mismo novelista, pero podemos ver que incluso elhistoriador tiene roses con la literatura, ya que a mi parecer la literatura es una forma de expresar algo a través de la palabra escrita. El historiador lo que busca son hechos y cómo sucedieron, ellos tepresentan a un individuo, que tuvo una trascendencia histórica; pero el novelista te presenta a un humano. El historiador te presenta a un Héroe que libro una batalla, gobernó un país o hizo algo degran trascendencia histórica; en la literatura el autor construye un personaje sin importar demasiado si los hechos ocurrieron o no. Jamás se podrá hacer tanto hincapié en que la visión del historiadores objetiva ya que el describe las cosas como son aunque tenemos claro que el individuo no es totalmente objetivo porque no puede dejar por aparte su lado humano, y el novelista tiene una visiónsubjetiva acerca del mundo ya que él percibe a través de su sensibilidad.
La literatura tiene una visión subjetiva, se dirige al hombre mismo, al hombre en general, la literatura es netamente experienciadel hombre recopilada y de ahí proviene su conocimiento. No precisamente se puede decir que el conocimiento proviene del tiempo que lleves en la tierra, más bien el conocimiento es un cúmulo deexperiencia.
Para mí el principio de la literatura es una idea, es el hambre del poder comunicar tus experiencias, de lo que se gesta dentro de ti, así como vimos que la ficción es una combinación de...