Apología de Sócrates




Apología de Sócrates
Este discurso, o defensa de Sócrates contra sus acusadores es muy bueno tiene mucho manejo de palabras y muy buenos argumentos para poder atestiguar su verdad y defender su vida y sobre todo su prestigio ya que esto es lo que estaba en juego con este juicio al que Sócrates es condenado.
Empieza su apología diciendo <>. En realidad Sócrates tenía razón, de qué manera o como seria esto capas, un joven estudioso o alguien a quien se le hubiera citado ante un tribunal tendría que planear su defensa contra esa condena de la que se le acusa. A esto Sócrates lo que quiere demostrar es que es inocente y que solo con decir la verdad bastara para salir libre,además también quiere decir que él no es un joven que con sus años tiene mucha experiencia para argumentar su inocencia.
Sócrates nos dice también que toda la virtud del juez, como la del orador consiste en decir la verdad. Hoy en día esto no es muy comprobado de parte de los jueces ya que lo que compra la libertad de los acusados en gran mayoría se trata del dinero, o el poder que tenga este entre sícomo defensa, y que tal parece que esto ya se venía practicando desde la época de Sócrates hasta nuestros días.
Pero ya es preciso de que pasemos a algo más profundo ¿de qué es de lo que acusaban a Sócrates? O ¿de que era juzgado ante los tribunales? A él se le acuso principalmente de enseñar doctrinas falsas y rendirles culto a dioses extraños que no eran de su cultura así como de dar malosejemplos a los jóvenes, todo su juicio, o almenos es de lo que trata esta apología es con referencia a estas acusaciones, a lo que él mismo dice es a lo que se dedica a defender.
Sus acusadores son tres cada uno viene en representación de diferentes disque sabios a los que Sócrates llama y califica como ignorantes y mentirosos, el primero en acusarlo es: Melito que es el que representa a los poetas,el segundo es: Anito que es el representante de los políticos y los artistas, y el tercero es: Licón que es el que representa a los oradores, cada uno de estos atestigua a su favor contra Sócrates.
De lo primero que se defiende es contra los doctrinas que disque enseña, que por supuesto el sale negando y argumentado con ejemplos muy buenos y poniendo de testigos a todos los que participabancomo jurado en su juicio, además afirma que si habéis oído que se dedicaba a enseñanzas y que exigía salario es también una falsedad, ya que la mayoría de los sabios de dedican a enseñar y reciben un salario y además de eso tienen una deuda de agradecimiento infinito.
Sócrates dice que la reputación que él pudo haber adquirido no tiene otro origen que una sabiduría que existe en él. Que le fuedescubierta por el oráculo, al principio Sócrates se resistía a hacerle caso al oráculo que le dijo que él era el más sabio entre muchos, y este no acepto la idea hasta hacer unas pruebas con los hombres que se tienen por sabios o que gozaban de puesto, así podría rebatir el oráculo y demostrarle que existían hombres con mayor cualidades y que realmente podrían ser sabios, pero cual fue la sorpresade Sócrates que al ir examinando a los diferentes sabios se dio cuenta de que ellos creían saberlo todo cuando en realidad no sabían nada, y que aquellos que no gozaban de la reputación de ser sabios le parecían más capaces y con más cualidades para serlo, por el simple hecho de no decir que lo saben todo, aquí se podría decir que la humildad tiene mucho que vercon que una persona sea sabia,pero tampoco cayendo en un sentimiento de inferioridad o lastima pero sobre todo no siendo ignorante.
Así se la pasa Sócrates confrontando a los sabios, a los artistas, a los músicos, a los políticos entre otros, siempre diciendo << que el más sabio entre vosotros es aquel que reconoce como Sócrates que su sabiduría no es nada>>y refirma su frase diciendo a todos los atenienses que Dios es el...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.