Apología de socrates

El testimonio platónico
A-
Sócrates plantea a los jueces que no es hábil al hablar, excepto que sus acusadores consideran que ser hábil para hablar es decirla verdad.
Estaría de acuerdo en reconocer que es orador, pero jamás en el sentido en que lo entienden los acusadores; Por otro lado él decía que iban aescuchar toda su verdad ,remarcando que no oirían discursos adornados con frases redondeadas y vocablos ordenados, sino que escucharían frases improvisadas con laspalabras que primero le venían a la boca.
En cuanto a la capacidad oratoria de sus acusadores Sócrates plantea que es escasa ya que no expresaban sus ideas deforma concreta, no tenían argumentos para fundamentar lo que decían y menos aun para refutar las ideas de Sócrates.
B-
La inteligencia sumada al poder deconvicción y la habilidad de expresar sus ideas y lograr sostenerlas con fundamentos ,produce admiración , claro que esto también resulta un rasgo de dificultad , y es que, gracias a esto es que se lo acusa de ser un “sabio que viva en las nubes” , por decirlo de una forma.
C-
Se le acusa de corromper a la juventud, no creer enlos dioses, ser un filósofo naturista. Sócrates dice que hay dos clases de acusadores, los que lo acusaban ahora y los que lo venían acusando hacia ya mucho tiempo.(…en efecto, muchos acusadores han ávido antes de ustedes….…pero aquellos son mas temibles, señores; los que han educado a muchos de ustedes desde la infancia,acusándome falsamente y convenciéndolos de que hay un tal Sócrates…)
D-
Las acusaciones han sido formuladas de manera escrita, siendo formuladas por anito y meleto.